Национальная история в контексте современных дискуссий

КИШИНЕВ, 29 марта / ИА "Новости - Молдова"/. Вышел в свет в серии «Библиотека либерального чтения» второй сборник «Национальные истории на постсоветском пространстве – II» (Friedrih-Naumann-Stiftung fur die Freiheit – Фонд Фридриха Наумана). Еще десять лет назад участники этого проекта - «Создание национальных историй в советском и постсоветском государствах» - зафиксировали ряд положений, которые оказались характерными для всех стран СНГ и Балтии. И теперь знаковым событием в исторической науке о постсоветском пространстве стал уже этот новый сборник, отразивший продолжение дискуссий по этому вопросу.

Сборник стал результатом международной конференции, анализирующей исторические события, касающиеся периода 1999-2009 годов. Фонд Ф. Наумана и Ассоциация Исследователей Российского Общества – АИРО – ХХI организовали встречу историков и культурологов из разных стран СНГ и Балтии, чтобы вместе обсудить и исследовать проблемы, нащупать и обозначить подходы и оценки к недавнему национальному историческому прошлому.

В судьбах народов много общих трагических страниц, их объединяет пережитый ими не один болевой синдром трагедий ХХ век. Но в тоже время они имеют на все эти события свой отличительный взгляд и интерпретацию. У всех народов разные исторические ориентиры и цели в силу национальных традиций, ментальности, этно-государственных приоритетов. Необходимо было рассмотреть, как трансформировалось содержание «национальная история», каковы в силу этого стали отношения с соседями, подходы к прошлой совместной истории, к понятиям «своё-чужое» и что они подразумевают под понятием «национальный историк» и т.д.

В ушедшем трудном и неоднозначном периоде историческое время сжато как пружина. И по содержанию событий это целая эпоха, в которой произошли сложные процессы в направлении поиска собственных путей народовластия, укрепления суверенности и государственности. Все эти изменения тесно связаны с проблемами этно-центризма, национальной идентичности и национального строительства, полемиками по этим вопросам, а, главное, борьбой политических партий за электорат.

У историков, как пишет координатор проекта В. Бордюгов, в повестке дня «сложное, но крайне важное задание: преодолев межнациональные разногласия, постараться вписать уникальный опыт каждого народа в культурно-историческое многообразие постсоветского пространства, Европы и мира в целом».

Молдова в этом проекте была представлена статьёй И. Цвик «Национальная история Молдовы: модели осмысления прошлого». Все проблемы, о которых рассуждали историки разных стран, завязаны в «гордиев узел» и в нашей республике, что отразило и оглавление исследования – Проблемы инструментализации прошлого. – Научное сообщество историков: дискуссии по вопросам идентичности. – Отдельные этносы или единая общность.

В предложенном материале автор стремилась поставить себя «над схваткой, без гнева и пристрастия», насколько это возможно будучи свидетелем этих событий. Ирина Цвик пыталась осветить различные точки зрения в дискуссиях в самой исторической науке, в среде учёных и в обществе в целом по вопросам национальной идентичности, национальной модели развития и образования, а также отразить сложные процессы в национальном и гражданском самосознании, полемике по драматическим событиям ХХ века.

«И СМИ, и массовая учебная литература тоже вносят свой вклад в переосмысление прошлого. В обществе прослеживаются две тенденции: с одной стороны, «присвоение» исключительно себе права трактовать и интерпретировать прошлое, а, с другой – критическое прочтение трудных страниц недавней истории независимо от национальных границ», – пишет Фальк Бомсдорф, редактор сборника с немецкой стороны. В издании даётся своеобразный анализ и мониторинг национальных историй и их отражения в исторической науке на всём пространстве бывшего СССР.

Представители разных этносов и стран говорят на понятном им языке, и то, что «линия фронта» проходит в этих республиках в ареале одних и тех же проблем, даёт право утве