«Мусорная» компания требует с бельцких властей почти 11 млн леев ущерба

ООО Salubrity Solutions, получившее в концессию услугу по вывозу мусора, обратилось в примэрию и муниципальный совет с предварительными заявлениями. В них говорится, что был нарушен пункт договора, по которому власти должны предоставить компании «эксклюзивность в осуществлении деятельности по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов, образовавшихся на территории муниципия Бельцы, на время действия Договора концессии». А если этот пункт нарушается, то власти должны возместить предприятию ущерб в размере 2820 леев «за каждый кубометр отходов, собранных другой компанией».

В одном из заявлений излагается требование выплатить в пользу Salubrity Solutions 8,87 млн леев ущерба. Выплатить эту сумму, по требованию заявителя, должны в солидарном порядке примэрия Бельц, муниципальный совет, примэрия города Бируинца, городской совет Бируинцы и ПУЖКХ (Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства) Бируинцы.

Заявитель сообщает, что с 1 апреля 2013 года по 1 января 2016 года отходы заводов Draexlmaer вывозило ПУЖКХ Бируинцы. За это время, по его подсчётам, было вывезено 3146 куб. м мусора. В связи с этим Salubrity Solutions требует возмещение ущерба в размере 8,87 млн леев – по 2820 леев за каждый вывезенный кубометр.

В ответе бельцкого муниципального Совета говорится, что нарушение договорных условий является «мнимым» и у «Salubrity Solutions» нет законных оснований требовать возмещение ущерба.

В письме отмечается, что Совет «взял на себя обязательство не передавать в концессию или каким-либо другим образом права предоставления соответствующей услуги другой профильной компании». И власти это выполнили, так как никому эту услугу сами не передавали. «И не является виной совета мун. Бельцы, что компания ÎCS «Draexlmaier Automotive» <…> заключила договор на эвакуацию отходов с ПУЖКХ Бируинцы, а не с ООО «Salubrity Solutions». Совет мун. Бельцы ни в качестве стороны договора, ни в качестве органа местного публичного управления не обязан и не имеет права заставлять экономических агентов на территории мун. Бельцы заключать договоры об эвакуации отходов с ООО «Salubrity Solutions» или с другой компанией», - сообщается в документе. Заключение договоров – это задача поставщика услуги.

Авторы письма отмечают, что компания-концессионер взяла на себя не только обязанность заключать договоры, «но и приняла на себя риски, что потенциальные пользователи/потребители этих услуг откажутся подписать договоры на очистку именно с ООО «Salubrity Solutions»».

В другом предварительном заявлении, направленном местным властям, концессионер требует возмещение ущерба в размере 2 млн леев в солидарном порядке от бельцкой примарии, муниципального Совета и МП «Объединение рынков».

Заявитель сообщает, что с 12 ноября 2015 года по 22 января 2016 года МП «Объединение рынков» вывезло со своей территории в центре города 712,8 куб. м отходов. Это, по мнению концессионера, является нарушением его эксклюзивного права предоставления услуги.

В ответе муниципального Совета говорится, что заявитель «интерпретирует как нарушение исключительного права на предоставление публичной услуги по сбору и транспортировке твёрдых бытовых отходов является ничем иным как эвакуацией силами МП «Объединение рынков» собственных отходов, накопившихся на территории этого предприятия». «Объединение рынков» - это не конкурент ООО «Salubrity Solutions», а его потенциальный клиент, с которым компания должна заключить договор о предоставлении услуги.

И если заявитель считает, что действия МП «Объединение рынков» нанесли ему ущерб, то это не даёт ему права предъявлять претензии к муниципальному Совету только потому, что он является учредителем МП. «Учредитель не отвечает по обязательствам предприятия, равно как и предприятие не отвечает по обязательствам учредителя», - сообщается в ответе.