Муравский: Заявление президента об уездах вызвано неинформированностью

"Думаю, заявление господина президента вызвано не полной его информированностью о результатах исследований по этому вопросу. Ещё в 2018 году при правительстве Павла Филипа группа местных экспертов при консультационной помощи высококлассных специалистов Германии провели анализ существующего положения дел и разработали несколько моделей административно-территориального устройства. Одна из моделей действительно предполагала резкое сокращение числа примэрий с существующих сегодня 898 до 100-200. При этом полностью ликвидировались единицы второго уровня. То есть оставалось бы два уровня: первый - местный без районов и уездов и второй - национальный. Модель, наиболее приближённая к административному делению Латвии", написал Муравский. 

Экс-вице-премьер подчеркнул, что тогда не все восприняли эту идею. 

"Но все единодушно согласились, что это слишком радикальная реформа, к которой страна не готова по многим причинам. Вторая модель, сторонниками которой являются в основном представители CALM - это постепенное и добровольное объединение отдельных примэрий при сохранении практически всех действующих районов. Такая модель де-факто означает полное отсутствие реформы и сохранение статус-кво", - отметил Муравский. 

Он добавил, что на Западе подобные реформы оказались провальными. 

"Зарубежный опыт наглядно показывает, что такие реформы полностью провалились и закончились принятием решений о принудительном объединении. И, наконец, третья модель: нечто среднее между двумя вышеописанными. По этой модели примэрии должны создаваться при наличии количества жителей от 1500 до 3000. Таким образом, в Республике Молдова должно быть в пределах 500-600 примэрий. 

Что касается единиц второго уровня, то тут рассматривалось два варианта: нынешние регионы преобразуются в административные единицы и мы будем иметь административные единицы второго уровня: регионы Север, Центр, Юг, АТО Гагаузия, Кишинев и Приднестровье. И второй вариант возвращение к модели 1999 года (10 или максимум 12 жудецев. Можно использовать старое название район, ввести область, кантон и т. д. Название не суть важно. Важно количество и границы).

Лично я сторонник второго варианта третьей модели. Но в ходе дискуссий могут быть найдены и некоторые более уточнённые решения. Однако, как бы там ни было, реформу делать надо, независимо от того, нравится это кому-то или нет. Всякие попытки ограничиться косметическим причёсыванием, боясь кого-либо обидеть - это пустое растранжиривание государственных средств. И чем раньше мы это поймём, чем раньше начнём готовить всё необходимое для проведения реформы, тем больший эффект получим. Войти в местные выборы 2023 года с существующей или чуть-чуть причёсанной административно-территориальной структурой это потеря очередных 4-х лет, а, проще говоря, выбрасывание государственных средств на ветер", - отметил Муравский.