Молодые полицейские придумали схему рэкета старушек

Судьи и полицейские стали пугалом для граждан Молдовы. Их боятся, им не доверяют, в их честности и беспристрастности сомневаются. В четверг группа пострадавших от судебного произвола пикетировала здание Высшей судебной палаты с плакатами, в которых осуждались действия судей Веры Мачинской, Николае Клима и других.

Адвокаты советуют, как защититься от произвола.

В Кишиневе и других городах страны участились случаи вымогательства денег со стороны работников МВД и других правоохранительных органов у продавцов сигарет в специализированных киосках. В большинстве своем это пенсионеры, отработавшие по полвека на производстве и получающие мизерные пенсии. Устроиться в киоск – их последний шанс получить работу. Причем работу тяжкую и унылую. Сидят женщины на смене, как правило, ночами, по 12 часов, ходят в туалет на ведро, дрожат, боясь ошибиться в подсчетах. На отчаянии и страхе этих несчастных и строят свой циничный «бизнес» некоторые полицейские.

Схема крайне проста, но, как оказалось, довольно эффективна. Возле табачного киоска  подбирается чек, которые курильщики обычно выбрасывают после покупки сигарет. Покупаются точно такие же сигареты в другом месте, благо в Кишиневе киоски на каждом шагу. Затем имитатор берет за руку несовершеннолетнего  и приводит к киоску, где подростку якобы продали сигареты. А дальше начинается «спектакль» на тему злостного нарушения закона, который завершается банальным вымогательством взятки.

За продажу несовершеннолетним сигарет и алкоголя на физическое лицо налагается штраф в размере до 2000 лей, а на юридическое – от двух до четырех тысяч. У фирмы-нарушителя могут также отобрать лицензию на право продажи табачных изделий сроком от трех месяцев до года. Полицейские предлагают «решить проблему» без составления протокола за гораздо меньшую сумму.

Подобная история произошла с одной из наших читательниц, о чем газета рассказала в июне 2011 года. Днем 21 января того же года Ольга Липовая работала, как обычно, в табачном киоске, расположенном на столичной улице Пушкина,16. Примерно в 13 часов к окошку подошли два человека, один в форме полицейского, другой – в гражданской одежде. Они показали продавщице мальчика с пачкой сигарет и чеком в руках, обвинив ее в том, что она якобы продала ему сигареты.

Женщина запаниковала. Хотя никогда детям сигарет она не продавала, поняла, что поставлена в ситуацию, в которой ей не оправдаться. Сотрудник полиции зашел в киоск и пригрозил составлением протокола, штрафом в 1800 лей и лишения лицензии фирмы, в которой она работает. «Нас предупредили перед трудоустройством о том, что нельзя продавать сигареты несовершеннолетним, мы подписали документ об ответственности в случае нарушения этого закона, - рассказала Ольга. - Но нам не объяснили как вести себя в таких вот случаях. Сумма штрафа была катастрофой для нашей семьи, и я сильно разволновалась».

В результате «душевной» беседы рэкетир согласился официально не оформлять дела и попросил 600 лей. Поскольку в кассе такой суммы не было, несчастная женщина позвонила домой, попросила дочку найти и принести требуемую сумму. Полицейский, получив деньги, оставил киоскерше пачку сигарет, потребовав вернуть ее стоимость, но чек так и не отдал. Решил, видно, что пригодится в другом месте.

Оправившись от шока, Ольга рассказала о случившемся менеджеру фирмы и супругу, который тут же пошел с заявлением в МВД. Спустя неделю ее вызвали в министерство для дачи показаний и первичного опознания полицейских. Киоскерша без колебаний показала на две фотографии: инспекторов по делам несовершеннолетних комиссариата столичных секторов Чентру и Буюкань Руслана Дамиана и Тиберия Хотногу. При личной встрече она также опознала полицейских.

Дело против подозреваемых в коррупции сотрудников МВД закрутилось в бюрократическом колесе, переходя из одной инстанции в другую. Затягивались процессуальные сроки привлечения в качестве обвиняемых. Супруги Валерий и Ольга Липовые обратились за помощью к общественной организации по защите прав граждан «Adjuta-Civis». Ее руководитель Андрей Лукиан попытался разобраться в причинах затягивания открытия уголовного дела.

Как объяснил прокурор Константин Морару, все дело в сложности технологии следственных действий: никак не удается вызвать для беседы одновременно обоих обвиняемых. После опубликования в июне 2011 года статьи в начале июля все же было принято решение о привлечении полицейских в качестве обвиняемых. Но расследование продолжали затягивать. Обвинения были предъявлены лишь в декабре, опять же с нарушением всех процессуальных норм. Благодаря усилиям супруга Ольги Липовой и общественной организации, дело все же попало в суд сектора Чентру, который 14 февраля этого года вынес решение.

На шести страницах этого судебного решения подробно описывается вся ситуация. Итог - оправдательный приговор в отношении полицейских, обвиненных в вымогательстве. Одним из поводов для их оправдания стало нарушение процессуальных норм со стороны работников правоохранительных органов, а также утверждение в суде Александра Цуркану, главного менеджера фирмы «Cebacot», в которой работала истица, о том, что продавщица сообщила ему о факте продажи сигарет несовершеннолетнему. Ольга после сильного прессинга уволилась из фирмы и стала искать другую работу.

Как сообщают наши читатели, подобные ситуации происходят в Кишиневе постоянно. Юристы, к которым мы обратились за разъяснениями, посоветовали, как себя вести в подобных случаях.
Прежде всего, считают они, необходимо потребовать, чтобы полицейский или другой работник правоохранительных органов предъявил удостоверение, записать номер документа, полные инициалы, должность и название структуры, в которой он работает. Далее необходимо незамедлительно связаться с менеджером фирмы и попросить его приехать на место происшествия. В его отсутствие не подписывать никаких бумаг.

Что касается обвинений в нарушении закона - есть два пути развития. В первом случае оформляется протокол, который подписывается полицейским, нарушителем и потерпевшим (если он есть). Важно отметить, что гражданин, которого считают нарушителем, вправе изложить в протоколе свою точку зрения: это крайне важно в случае несогласия с выдвинутыми обвинениями. Отказ от подписания протокола должен подтверждаться подписями двух свидетелей. В случае, если нарушитель признает свою вину и согласится заплатить штраф на месте, должна выдаваться квитанция.