Молодежь - «лакомый кусок» электората

Для любой партии молодежь – «лакомый кусок» электората. Правда, как показывает практика, сами молодые люди предпочитают бюрократической партийной деятельности уличные мероприятия, и к политикам относятся настороженно, либо вообще с пренебрежением.

Самым ярким примером любви к уличным «тусовкам» молдавской молодежи стало 7 апреля, когда настроенные радикально юноши и девушки, недовольные результатами, и те, кому было попросту нечего делать или скучно жить, вышли на площадь. В наши дни многие участники митингов и демонстраций, не всегда знают, за что они выступают, кого поддерживают. Видимо, для них жестокость по отношению к правоохранительным органам и вандализм – лучший способ выражения политической активности.

Согласно опросам 90% молодежи считают необходимым быть вовлеченными в политику: прямо или косвенно. Но оказывается, что только на словах. Осознание необходимости проявлять интерес к политической сфере не гарантирует на данный момент существования данного интереса.

Согласно статистике же 15% молодых людей активны в данной сфере, столько же вообще не интересуются политикой, остальные придерживаются золотой середины. Это в принципе свойственно нашему менталитету. Что-то знать, даже иметь свое мнение, но не действовать. Это можно назвать «пассивным интересом». На поверку оказывается, что толку от этого мало. Большинство молодежи не обладают даже элементарными политическими знаниями. Половина респондентов даже не могут отличить тех, кого называют левыми, а кого – правыми. Правительству и президенту доверяют только 30% молодежи.

Выборы молодежь представляет либо как необходимую процедуру, либо как пустую трату бюджетных денег. Такая некомпетентность пагубна для будущего страны, ведь кому, как не молодым людям решать свое будущее?

Некоторые либо не верят в честность выборов, либо не видят достойных кандидатов, либо вовсе утверждают, что у них есть дела и поважнее. Мотивация «не вижу достойных кандидатов» - это скорее последствие того, что в органах управления на данный момент очень мало молодежи. И, видимо, ситуация вскоре не изменится. Состав электората, скорее, будет ориентироваться на людей с опытом, нежели на молодых людей со свежими идеями и новым видением мира.

Конечно, в составе действующих в Молдове партий достаточно «вписанных» молодых людей. Но им остается уповать разве что на то, что их просьбы будут услышаны лидерами партий, и, возможно, впоследствии интересующая молодежь тема станет повесткой дня на одном из заседаний парламента. В худшем случае, молодые люди используются в качестве «массовки» на предвыборных кампаниях , или элементом «показухи», где лидеры определенной партии ссылаются на то, что у них полно молодежи – а значит, за ними будущее. Отдавать власть молодым людям, естественно никто не собирается. Возможно, это есть одна из тех многочисленных причин, по которым молодежь не спешит становиться активными в текущем политическом процессе.

К общественным организациям молодые люди в большинстве относятся со здоровой долей скепсиса. На вопрос - «Если у тебя возникнут сложности с выдачей документов или системой образования, что ты будешь делать?» - только 10% опрошенных ответили, что подадут жалобу в министерства.

Вариантом решения сложившейся ситуации может стать СМИ, касательно участия молодежи в политических процессах. Нужно срочно ломать систему, где политики забывают о молодежи, а молодежь – о политиках. Этот замкнутый круг мог бы в будущем привести к тому, что через лет 20 граждане Молдовы и вовсе не будут знать, что такое партия и с чем ее едят. А если и будет какая-нибудь активность – то явно не мирная. Юношеский максимализм еще никто не отменял, так что, к сожалению, на сегодняшний день их политическая стихия – улицы, где они могут выразить свой протест.

Общее восприятие политики молодежью вовсе не гарантирует серьезного отношения к ней. Поэтому, скорее, каждому лично необходимо знать то, что надо, а что не надо делать. Гражданский долг по-прежнему в силе. В конце концов,