Молдова должна выплатить еще 5000 евро после проигрыша в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Мелега против Молдовы. Согласно обстоятельствам дела заявителю было предъявлено обвинение в злоупотреблении влиянием в корыстных целях. Решением от декабря 2015 года районный суд Буюкан признал заявителя невиновным в совершении предполагаемого преступления, поскольку его действия не соответствовали составу преступления. Показания нескольких свидетелей были основой оправдательного приговора, передает bizlaw.md

Кишиневская Апелляционная палата удовлетворила жалобу Антикоррупционной прокуратуры, отменила оправдательный приговор и признала истца виновным в торговле влиянием. Однако АП не заслушала всех свидетелей, показания которых явились основанием для принятия его решения, а лишь зачитала показания, данные ими в суде первой инстанции. ВСП оставил в силе обвинительный приговор заявителю в злоупотреблении влиянием. Он обратился в ЕСПЧ.

В Суде заявитель утверждал, что был нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть его права на справедливое судебное разбирательство после того, как АП не заслушала свидетелей.

В своих замечаниях правительство утверждало, что заявитель не требовал заслушивания свидетелей в Кишиневской АП, за исключением тех, которые были представлены прокурором. Таким образом, заявитель не может выдвинуть этот аргумент в Суде.

Однако, учитывая материалы дела, Суд постановил, что АП не может установить вину заявителя без надлежащего заслушивания свидетелей, показания которых должны были быть отклонены или истолкованы по-новому для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, Суд пришел к выводу, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Суд присудил заявителю 3500 евро в качестве компенсации морального вреда и 1500 евро в качестве компенсации судебных издержек.