Молдавская энциклопедия. двадцать лет спустя...

В конце марта указом Президент РМ была создана Национальная
комиссия по подготовке издания Молдавской энциклопедии (в
составе 14 человек). В минувшую пятницу состоялось первое
заседание комиссии, на котором осудили план действий на
ближайшие два месяца. По истечении этого срока комиссия
должна представить на рассмотрение правительства свои
предложения по составу редакционной коллегии издания, а
также проект концепции этой масштабной научной работы.

Вице-президент Академии наук Мариана Шлапак, которая
возглавила комиссию, считает, что к разработке проекта нужно
подойти со всей серьезностью. Энциклопедия страны - это ее
своеобразная визитная карточка и по тому, как она будет
представлена, будут судить о нашем суверенном государстве.
Предстоит проделать огромнейший объем работы. А начать
нужно с утверждения состава редакционной коллегии,
определения критериев разработки, объема, периодов, которые
будут охвачены, а также персоналий, достойных войти в
энциклопедию. Потом, было бы неплохо выдвинуть предложения
по размещению редакции. Например, ее можно было бы устроить
в кабинетах, которые сегодня занимает издательство
"Штиинца" (в ближайшее время оно переедет в новое
помещение). Времени на это осталось маловато. Поэтому начать
нужно сразу же и с максимальной ответственностью.

Первый вице-президент Академии наук Тудор Фурдуй признался,
что в ходе первого заседания намеревался уже приступить к
обсуждению концепции. А тут ему предложили лишь поразмышлять
на этот счет. Нехорошо. Недоработали, считает он.

Председатель парламентской комиссии по культуре, науке,
образованию, молодежи, спорту и СМИ Виктор Степанюк позволил
себе не согласиться с академиком. По его мнению, основные
моменты концепции должны определить все члены комиссии, а не
ее руководство. Ведь, тут очень много спорных моментов.
Например, какой период нужно охватить в энциклопедии:
начиная с древних времен или с момента создания
государства молдавского. И потом, издание будет носить
национальный, региональный или универсальный характер? И это
необходимо делать сообща, считает г-н Степанюк.

Академик Харалампие Корбу заметил, что до того, как
приступать к разработке вышеперечисленных критериев, прежде
всего, надо определиться с тем, как будет называться
энциклопедия: молдавской или Молдовы. Это, очень тонкий и
принципиальный момент. Что и доказали последовавшие споры. В
общем, до того, как провести заседание, не многие
осознавали, насколько серьезна задача, которую поставил
президент перед комиссией.

Проникнувшись всем, что было сказано в ходе заседания и,
реально оценив масштабность и фундаментальность предстоящей
работы, министр культуры и туризма Артур Козма предложил
свой вариант решения проблем. По его мнению, учитывая
ограниченные финансовые возможности государства, было бы
целесообразно "попытаться отредактировать, улучшить,
расширить" старое издание молдавской энциклопедии. Однако,
судя по тому, что никакой реакции на эту инициативу не
последовало, члены комиссии не разделили мнения министра.

Из дискуссий, стало ясно, что единства мнений у членов
комиссии по основным вопросам нет. Как нет и понимания того,
от чего нужно оттолкнуться. Судя по всему, рабочий процесс
будет довольно сложным. У каждого есть собственная позиция,
подкрепленная и нешуточными амбициями, что, иногда, не
так-то уж плохо. В итоге, члены комиссии решили собраться с
мыслями, сформулировать предложения и через две недели
обсудить их на очередном заседании:

У члена-корреспондента Академии наук, главного научного
сотрудника Института философии, социологии и политологии
Андрея Тимуша, который был заместителем главного редактора
главной редакции первого издания Молдавской энциклопедии,
как он признался, создалось впечатление, что на данный
момент не все члены комиссии осознают реальный объем работы.
А он еще 40 лет назад лично прошел весь этот путь:

В начале 1960-ых годов было принято решение о разработке и
издании энц