Скопировать ссылкуМинюст намерен внести изменения в положения о качестве судебных решений
Решение судебной инстанции должно быть достаточно обоснованным, чтобы позволить участникам процесса понять причины, на которых оно основано, и отразить соблюдение судьями принципов права на справедливое судебное разбирательство.
Вместе с тем, оно будет отредактировано на понятном, простом и доступном языке, с связным, последовательным и лишенном двойственности указанием всех причин. Изменение ст. 239 Гражданского процессуального кодекса, которая регламентирует качество судебных решений, вынесенных магистратами, предусмотрено в проекте, предложенном для общественных консультаций, сообщает bizlaw.md.
В настоящее время правовая норма устанавливает только то, что судебное решение должно быть законным и обоснованным, а судебная инстанция основывает решение лишь на обстоятельствах, которые непосредственно выяснены ею, и доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Министерство юстиции предлагает сохранить это положение и после внесения поправок в закон. Однако ведомство также выступает за то, чтобы решение, вынесенное судьями, было мотивированным.
Авторы говорят, что согласно юриспруденции ЕСПЧ, решение судебной инстанции можно считать достаточно обоснованным, если стороны могут понять причины, лежащие в основе акта правосудия, с тем, чтобы иметь возможность представить контраргументы в вышестоящих судах.
Проект также предусматривает исключение полномочий Высшей судебной палаты по принятию постановлений разъяснительного характера по вопросам, касающимся применения правовых положений в судебной практике. С другой стороны, унификация судебной практики будет осуществляться посредством вынесения решений по отдельным делам.
Скопировать ссылку
