Мариан Лупу о коалиции ЛДПМ-ПКРМ: Надеюсь, у нас получится предотвратить эту «чудовищную коалицию»

Лидер Демократической партии, спикер парламента, и.о президента дал оценку состоянию правящего альянса в интервью агентству «Инфотаг».

- После событий последних дней можно говорить о шансах на дальнейшее существование Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ)?

- Жизнь продолжается и после того, как на тебя нападает партнер по коалиции. Сейчас мы находимся в АЕИ-2, преобразовавшемся после первого альянса в результате досрочных парламентских выборов. Важно, чтобы вопреки проявлениям политической заносчивости, сохранялся шанс демократической и проевропейской власти в стране. Компрометация курса развития страны - большой риск, вызванный маневрами Владимира Филата, у которого эгоистические цели, чуждые интересам граждан.

АЕИ-2 еще существует де-юре, несмотря на удар, нанесенный в спину лидером ЛДПМ и его сторонниками из ПКРМ. Посмотрим, как будут развиваться события в дальнейшем, но ДПМ будет защищать именно демократическое правление, каким бы не было политическое окружение.

- Что должна предпринять каждая из партий АЕИ для сохранения коалиции?

- Вернуться к основам Альянса за европейскую интеграцию - к цели обеспечения демократического управления страной в интересах ее граждан. ЛДПМ, которая отреклась от обязательств и проявила солидарность с требованиями ПКРМ, должна перестроиться, чтобы обеспечить это партнерство. Мы должны прозрачно и на основе доброй воли оценить ситуацию в АЕИ и процесс правления страной.

- Как Вы оцениваете намерения премьера Филата провести кадровые перестановки в правительстве?

Это дело обычное, если перемены вызваны обоснованными обстоятельствами и согласованы в рамках альянса. Но до сих пор нам не предоставлены обоснованные мотивы, а лишь политиканствующие, но необоснованные заявления на публику. Их сделал премьер Филат, исходя из эгоистических политических интересов, чтобы скомпрометировать имидж остальных составных частей АЕИ. Это некрасиво. У ДПМ тоже много замечаний по поводу того, как руководят правительством, как работают главные учреждения, ответственные за сбор и использование публичных денег. Они подлежат обсуждению в альянсе и будут приняты решения. Но на рискованные решения я не пойду. Два года мы были свидетелями причуд на самом высоком уровне, но теперь я проявлю больше решительности.

- Вправе ли премьер требовать отставки Генерального прокурора (ГП) и председателя Национальной комиссии финансового рынка (НКФР), которые подконтрольны парламенту?

- Руководители всех учреждений, в том числе назначенных парламентом, могут быть сняты с должности только по предложению депутатов или фракций при представлении проекта решения парламента. По этому пути следовало пойти премьеру - обратиться к фракции ЛДПМ или другой партии. При разделении властей в государстве, а этот принцип провозглашен Конституцией, непосредственное обращение премьера к парламенту, а также его тон - прямое вмешательство исполнительной власти в законодательную власть.

Требование Филата - это выражение его желаний, и только, поскольку у него нет аргументов. Он представил слабый доклад, в котором при изъятии эпитетов, предположений и впечатлений, мало что остается. К сожалению, премьер оказался довольно поверхностным в анализе такого явления, как злоупотребления против некоторых стратегических предприятий Молдовы, ведь тема банков - всего лишь часть в этом контексте. Считаю, что он сам несет огромную ответственность за случившееся. Возможно, отсюда и его желание обвинять другие учреждения, вмешиваться в деятельность разных госорганов.

- Рационально, чтобы главы ГП, НКФР, СИБ были вызваны на слушания в парламент до отставки для представления своей точки зрения на рейдерские атаки? Почему парламент не делает этого?

- Эти официальные лица несут определенную ответственность, по которой должны отчитываться, согласно предусмотренным законом процедурам, в частности, в нынешней обстановке, когда ставится под сомнение их эффективность и корректность. Ведь даже осужденному дают право на последнее слово в свою