Лянкэ: Неучастие США ставит под вопрос устойчивость 1решений

Интервью министра иностранных дел и евроинтеграции Юрия Лянкэ радиостанции «Свободная Европа»

- Америкнский сенатор-республиканец Ричард Лугар настаивает на том, что администрация Обамы должна оказать давление на Москву, одновременно проявляя больше кооперантности в поисках реального и приемлемого варианта преодоления приднестровского кризиса… Он же дал понять, что евро-атлантические устремления Республики Молдова крайне важны в данный момент.

- Не думаю, что речь идет об оказании давления со стороны Запада. Но что, с моей точки зрения, крайне важно и что, по сути, удалось нам в 2010 году – это обратить внимание ряда западных столиц на необходимость сосредоточиться в их диалоге с Москвой и Киевом на этой проблематике. И не в манере конфронтации, не с помощью рычагов давления, так как такая политика уже показала свою неэффективность - вы сами свидетели, за 19 лет немногое удалось.

- Но Вашингтон может оказать давление на Москву?

- Нужно показать, что это важный вопрос, один из приоритетных в диалоге между Москвой и Вашингтоном, Москвой и Брюсселем и другими столицами. Практически никто уже не исключает, что урегулирование приднестровского конфликта может стать тестом на искренность и готовность взаимодействия между Россией и Европейским Союзом, Россией и США. Следовательно, важно, прежде всего, чтобы этот вопрос фигурировал среди приоритетов этого диалога.

Второе: если молдавское правительство успешно выполняет свое домашнее задание, продвигает инициативы, проводит очень прозрачную, предсказуемую политику в интересах граждан обоих берегов Днестра, наши внешние партнеры помогут нам создать эти благоприятные условия. Такие, в которых тираспольские лидеры не смогут отказываться от участия в официальном формате 5+2.

Вашингтон сегодня продолжает оставаться мировой сверхдержавой, а это значит, что неучастие США так или иначе ставит под вопрос устойчивость того или иного решения или, в лучшем случае, что процесс может затянуться на гораздо более длительный период, чем это было бы при более конструктивном и активном подключении США.

У нас имеется добровольное обязательство: 15% всего, что мы получаем от доноров, идет Приднестровью. Но с условием, что тираспольская администрация открыта и готова к сотрудничеству. В прошлом году, например, я был просто поражен, когда узнал, что они отказались от 14 или 15 проектов в нескольких населенных пунктов под предлогом того, что это каким-то образом угрожает национальной безопасности региона. Звучит, как минимум, несерьезно.

- Вскоре вам предстоит визит в Москву. Насколько известно, в программе предстоящей встречи с вашим российским коллегой Лавровым приднестровский вопрос будет фигурировать. Чего вы намерены добиваться?

- Я еду не добиваться или просить. Я еду обсуждать. Обмениваться мнениями. Попытаться прийти к единому знаменателю.

Визит назначен на конец марта. Прекрасно, что есть возможность продолжать диалог, начатый в 2010 году. Такого же мнения придерживаются и мои коллеги из российского МИДа. Диалог между министерствами иностранных дел был полноценным. Крайне важно, с одной стороны, этот диалог сохранить, а с другой - сделать так, чтобы содержание этого диалога дало возможность решить застарелые проблемы. Начиная с приднестровской и заканчивая, скажем, проблемой регистрации молдавских граждан в России.

- Что может сделать Москва в сложившейся ситуации? Есть надежда, что переговоры в формате 5+2 состоятся в этом году?

- Не исключаю, что состоятся. Надеюсь, нам удастся не только оживить нашу политику в этом направлении, но и продвинуться вперед по ключевому вопросу – статусу приднестровского региона, разумеется, в составе Республики Молдова, на принципе суверенитета и территориальной целостности.

Я абсолютно уверен в том, что реинтеграция страны возможна только в контексте европеизации Республики Молдова. Мы за такую реинтеграцию, которая укрепит, с одной стороны, государственность Республики Молдова и, с другой, будет способствовать ее