Льготы льготам рознь

Выпускники городских и сельских лицеев и школ при приеме в вузы поставлены в неравные условия

На прошлой неделе по СМИ разошлась информация: в этом году более 70 процентов бюджетных мест в вузах будет отведено выпускникам сельских лицеев, и только 30 процентов - их городским сверстникам. А для выпускников общеобразовательных школ это соотношение составит 90:10. То есть, при равных знаниях и равных баллах аттестата вчерашнему ученику кишиневской школы будет предпочтен житель отдаленного села.

Мы это уже проходили. В семидесятые годы прошлого столетия, когда предпочтение отдавалось тем абитуриентам, которые поступали в вузы по направлениям. Эти вожделенные бумажки, по логике, должны были выдавать молодым людям, уже успевших два года проработать на производстве или в сельском хозяйстве. С тем, чтобы после университетов, они возвращались на родные предприятия квалифицированными специалистами. Но получали направления и не шибко отличавшиеся в учебе, зато поднаторевшие в общественной жизни школьные активисты, дети председателей райисполкомов, директоров совхозов и председателей колхозов. Таких льготников было большинство. Члены приемных комиссий в вузах, тяжко вздыхая, выводили им в ведомостях "4" (по прежней пятибалльной системе), хотя прекрасно знали, что усилия педагогов, затраченные на этих студентов, вряд ли окупятся. Но - такова была линия партии. С ней, как известно, не спорили.

А теперь представьте себе состояние тех абитуриентов, на которых льготы не распространялись и которые честно готовились к экзаменам и сдавали их объективно лучше "направленцев", но не находили своих фамилий в списках поступивших. Их вера в человечество была безвозвратно утеряна. И плевать им было на всякие генеральные линии и на государственную политику. И это вполне понятно, объяснимо и достойно сочувствия.

Но самое главное, мало кто из льготников оправдывал надежды государственных мужей, стремящихся к провозглашенной смычке города и деревни. Из нашей институтской группы (на 25 мест 16 - по направлениям) в село вернулись 2 человека. Остальные прижились в столице и не покинули ее после получения диплома, несмотря на все направления. Вот результат искусственно созданных квот.

Вернемся, однако, в наши времена. Если в двух словах, то государственная программа "Молдавское село" нацелена на создание в сельской местности таких же социальных условий, как в городе. Чтобы люди, живущие в 100-200 км от Кишинева, могли бы пользоваться теми же благами цивилизации, что и жители столицы. Чтобы создавались рабочие места, и люди не искали способа прокормить семью где-то за тридевять земель. Чтобы в больницах хватало врачей, в школах - педагогов, на фермах и производствах - специалистов с высшим образованием. Очень хорошая программа, а главное - не просто задекларированная, но работающая. И, конечно, подготовка для села специалистов с высшим образованием в ее рамки укладывается. Только почему при этом ущемляются права тех выпускников лицеев и школ, которые имели несчастье родиться и учиться в Кишиневе и Бельцах?

Понятно, что льготы нужны для инвалидов, сирот, детей из необеспеченных семей. Но вряд ли вся сельская молодежь, которая сейчас ринется поступать в вузы, относится к этим социально уязвимым слоям населения. И вряд ли родители городских выпускников богаче, чем родители сельских. Им точно так же приходится откладывать копейку к копейке, чтобы суметь оплатить учебу своих чад в вузах. Но они почему-то, в соответствии с Положением об организации и проведения приема в высшие учебные заведения страны, попадают в неравные условия по сравнениюсо своими сельскими согражданами.

Политика равных результатов не оправдала себя еще в эпоху развитого социализма. Это вообще порочная политика, потому что на самом деле под красивыми лозунгами происходит дискриминация одних слоев населения за счет других. Иное дело - политика равных условий, когда для всех существует одинаковая стартовая отме