Литва разрешила себе агитировать молдаван

Предметом обсуждения в парламентской комиссии по этике литовского Сейма на днях стала взятая на себя новым премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом «специфическая» (мягко выражаясь) роль агитатора. Экстравагантность этой роли заключается в том, что лидер правящей Консервативной партии Литвы агитировал не за своих коллег-политиков, а за кандидатов, видимо, родственной ему по духу Демократической христианской партии далекой Молдавии. В видеоклипе, снятом в премьерском кабинете, Кубилюс призывает молдавских избирателей голосовать за Демократическую христианскую партию.

«Я хотел бы обратиться к людям Молдовы последовать моему примеру и поверить в отличное руководство Юрия Рошки и замечательных людей Демократической христианской партии Молдовы. Я хочу пожелать людям Молдовы сделать решительный выбор, который приведет к более глубокой и широкой интеграции в ЕС», — по-отечески наставлял молдаван глава литовского правительства.

Дотошные литовские журналисты провели свое расследование событий в Молдавии и выяснили, что сочувствие литовского руководства «цветным революциям» на постсоветском пространстве не ограничилось только призывами. Но если, например, в случае с Украиной и Грузией президент Литвы Адамкус открыто поддерживал Ющенко и Саакашвили, то в молдавских событиях «литовский след» не столь заметен. И, тем не менее, литовские журналисты кое-что обнаружили.

Процитируем газету Respublika. «Взоры занимающихся экспортом демократии на Восток президентуры и министерства иностранных дел Литвы не обошли вниманием и Молдавию», — утверждает газета и сообщает, что, по ее сведению, МИД этой прибалтийской страны финансирует проводимые некой организацией, руководимой хорошо известным общественным деятелем Эуженом Ревенко, проекты по «расширению демократии».

Обратили журналисты внимание и на то, что почетный консул Литвы в Молдавии Артур Филат является двоюродным братом лидера либерал-демократов Влада Филата, которого официальный Кишинев обвиняет в организации беспорядков. Показательно, что уже после подведения итогов выборов в Молдавии прибывший в Кишинев с рабочим визитом глава МИД Литвы Вигаудас Ушацкас встречался, наряду с руководством республики, и с Филатом, и с лидерами двух других оппозиционных партий, прошедших в парламент. Во время этих встреч он обещал поддержку Литвы «евроинтеграционным устремлениям» Молдавии, сулил начать диалог в ЕС по упрощению визового режима, призывал власти Молдавии участвовать на высшем уровне в учредительном саммите программы Евросоюза «Восточное партнерство» в Праге. ( Напомним, что, несмотря на уговоры литовского гостя, президент Владимир Воронин на саммит так и не поехал.)

И вот что удивительно! Казалось бы, откровенное, прямое вмешательство премьер-министра Литвы в предвыборную кампанию в Молдавии должно было быть осуждено парламентской комиссией по этике. Ведь литовские парламентарии так болезненно реагируют на любые события, где им мерещится вмешательство Москвы. За примером далеко ходить не надо. Взять хотя бы их реакцию на январские уличные беспорядки в Вильнюсе и Риге или на выступления в Эстонии, связанные с переносом памятника Воину-Освободителю в Таллине.

Оказалось, однако, что и высокой комиссии по этике не чужды двойные стандарты: то, что нельзя руководителям России, можно лидерам Литвы. Большинство парламентских стражей этики во главе со своим председателем Альгимантасом Саламакинасом, не дожидаясь ответа на свой запрос в литовский МИД, вынесли вердикт, что ничего предосудительного в действиях премьер-министра Литвы нет. Так что отныне он и все другие руководители республики могут спокойно, без всяких ограничений, агитировать избирателей других стран голосовать за ту или иную политическую партию.

Кстати, один из оппозиционных депутатов на заседании этой комиссии и без экспертизы дипломатов назвал действия главы литовского правительства, как это принято в международном праве, — вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Он предположил,