«Лапша» разного сорта

Какие цели ставят перед собой будущие депутаты?

Чем ближе дата парламентских выборов, тем слаще звучат обещания наших политиков. Пардон, сейчас они самые обыкновенные электоральные конкуренты, поэтому соревнуются в риторике на полную катушку.
Молчок о правах

Одни обещают устроить затратный и бесполезный референдум по языку, в то время как законодательная норма любых изменений по использованию языков, согласно статье 13 Конституции РМ, возлагается на органический закон, для чего достаточно решения парламента. Примером может послужить решение Верховной Рады Украины о возведении русского языка в ранг государственного.

Другие кичатся своими демократическими устремлениями и тем, что руководствуются Конституцией и законодательством РМ. Какая же это демократия, если два десятилетия народ был лишен власти? За самостоятельность республики, но в составе Союза он голосовал на референдуме, запрещенном правительством. Так что нынешнее государственное устройство началось с узурпации власти народа. Был уничтожен народный контроль. Если с 2002 года парламент откладывает на неопределенный срок принятие закона об общественном контроле над деятельностью властей, и делает это, несмотря на замечания международных органов и смену партий, находящихся у власти.

Третьи заявляют о соблюдении прав человека. Но никто не заикнулся о восстановлении права граждан на непосредственное обращение в Конституционный суд.
Ряд партий предлагают нескончаемую и безуспешную борьбу с коррупцией. И ни одна не предложит бороться непосредственно с коррупционерами – сажать с конфискацией у них и родственников всех средств и накоплений. Тогда и коррупции заметно поубавится. А наш парламент принимает решение не преследовать коррупционеров за старые грехи и не сажать за новые. А за мелкую кражу посадить можно по полной программе, так как заступиться за провинившегося некому и откупиться он не может. Возможно, такое количество политформирований готово бороться с коррупцией, а не с коррупционерами потому, что в каждом из них последних более чем достаточно.
Вперед – за неприкосновенностью

Ни одна партия, ни один депутат парламента не поднял вопрос о постоянном нарушении законов Молдовы и ее Конституции. К примеру, инвалидам и пенсионерам не пересматривают пенсии с учетом дополнительной работы, хотя трудился человек после назначения пенсии и 5, и 10, и более лет.

И не одна партия или кандидат в депутаты не скажет, что будет законодательно восстановлена минимальная корзина питания (на полагающемся уровне) и что на нее будут постоянно снижаться цены. Что будет узаконена минимальная потребительская корзина с включением в нее коммунальных услуг: одежда, обувь, питание, затраты на учебу, лечение, культуру, отдых и т.д. Что будет узаконена минимальная заработная плата, превышающая минимальную потребительскую корзину, с учетом коэффициента равного отношению населения Молдовы к числу работающих, то есть коэффициента, учитывающего коэффициент иждивенцев.

Увы, складывается впечатление, что в парламент стремятся люди, не желающие работать на благо народа, а пытающиеся извлечь из статуса депутата личную выгоду. Получить дополнительную гарантию неприкосновенности. А к чему честным гражданам дополнительная неприкосновенность? Значит, конституционная неприкосновенность недостаточна или является блефом? Или в депутаты идут для того, чтобы сознательно нарушать законы, не боясь преследования за их несоблюдение?

Мариан БЕСОЛОВ