Кто остановит безвластие?

Вряд ли в стране найдется человек, не наслышанный о былой славе АО «Молдовагидромаш». Когда-то это был крупный объект союзного значения.

Но и сегодня продукция, производимая предприятием, востребована и конкурентоспособна на рынках стран СНГ, да и Европы. Аналогичная продукция производится лишь в нескольких государствах Европы, однако там она в 4-5 раза дороже. Так что при правильной политике предприятие могло бы процветать. Но на мощном когда-то заводе начался затяжной конфликт между акционерами, хотя они неоднократно и шли на мировую, договариваясь о необходимости общей целенаправленной политики. Апогеем «семейных отношений» стало общее собрание акционеров, на котором, собственно, и обнажились все давние противоречия.

Как начинался спор

С 2000-2001 гг. акционеры договорились о том, чтобы через свои дилерские компании реализовывать производимую на АО «Молдовагидромаш» продукцию. Однако неоднократно возникали ситуации, когда одна компания находила Заказчика и заключала с ним договор об изготовлении крупной партии насосов. Но другие акционеры, узнав об этом, начинали предлагать более низкие цены. Скажете, такое невозможно между акционерами одного объекта? Увы, такие факты имели место неоднократно.

Примерно тогда и произошел «раскол» между акционерами, разделившимися на четыре группы. В настоящее время круг сузился, и на ринге - две конфликтующие стороны. За одной группой сконцентрировано 57% акций (назовем ее «большинством» ), за другой - около 37% (а ее - «меньшинством»). Остальные акции принадлежат в основном работникам предприятия.

В условиях конфликта, когда каждая сторона тянет одеяло на себя, вряд ли возможно процветание предприятия. Неверная политика привела к низкому уровню продаж по невысокой цене. Соответственно дохода на предприятии не было. Получали его лишь отдельные акционеры (представители «меньшинства») вместе с нынешним руководством, найдя для этого «интересный» ход - завышая на бумаге цены на сырье для производства продукции, реализация же товара шла по ценам ниже его себестоимости. В итоге на балансе предприятия - убытки, но у определенных лиц - весьма солидная прибыль в кармане.

О собрании

За месяц до собрания, назначенного на 22 апреля, большинство членов покинули совет АО. И это уже стало показателем нездоровой ситуации на предприятии. Собрание должно было состояться по всем правилам АО и действующим законам. В преддверии его переговоры между двумя группами акционеров шли почти ежедневно. При этом со стороны 37% «меньшинства» возникали разные, самые неожиданные предложения: о продаже своих акций «большинству», об отсрочке собрания или даже об его отмене. В качестве аргументов к таким «инициативам» приводились доводы настолько незначительные, что было абсолютно ясно: существует некая причина, из-за которой «меньшинство» оттягивает проведение собрания. Но какая?..

22 апреля, за полдня до собрания акционеров, регистраторам демонстрируется определение судьи района Рышкань по иску двух частных лиц (это владельцы 37% пакета акций) о том, что они якобы подают на аннулирование контракта с фирмой «Зиаратхана», хотя до этого момента у них вообще никогда не было никаких отношений. Получается, предметом иска был заведомо фиктивный (несуществующий) договор, на основании которого податели («меньшинство») просят судью вынести определение о блокировке акций представителей «большинства», чтобы лишить их права голосования (по акциям «Зиаратханы» и компании «Финком»).

Естественно, когда об этом было объявлено «Зиаратхане» и «Финкому», их представители весьма удивились. Ко всему прочему, в судебном определении «Финком» «обозвали» SRL, хотя эта компания является SA. Как вы понимаете, это абсолютно разные понятия. Регистраторы, естественно, отказались от блокировки акций, и собрание было назначено, хотя представители «меньшинства», пришедшие на собрание, дружно отказались от регистрации.

Далее возникло новое противоречие: когда представитель «Финкома» подошел к регистрационной комиссии, ему вдруг п