КС расставил все точки над i в запросе по статье о незаконном обогащении

КС принял решение, что ответственность за незаконное обогащение остается в Уголовном кодексе. Председатель Конституционного суда Домника Маноле отметила, что учреждение не может проводить проверку конституционности в отношении преступления, когда утверждается существование альтернативных методов вмешательства, передает anticoruptie.md

Председатель Конституционного суда упомянула, что суд не может заменить парламент, и его задача, после обращения, состоит в том, чтобы проверить соразмерность пределов наказания со ссылкой на основное право.

Решение суда также основано на мнении Венецианской комиссии,.

«Авторы обращения не представили противоречивую судебную практику судов и не аргументировали, почему смысл текста, криминализирующего незаконное обогащение, не может быть установлен простым применением правил лингвистического толкования. Как отметили Венецианская комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ… «ключевые элементы преступления незаконного обогащения […] не лишены ясности». Суд также не мог принять доводы, согласно которым обвинение в незаконном обогащении будет зависеть от установления факта другого преступления, приносящего доход. Суд отметил, что значение и способ применения института незаконного обогащения разъясняются в документах Организации Объединенных Наций, сопровождающих Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции. 

В рассматриваемых документах поясняется, что такое преступление, как незаконное обогащение, снимает для следственных органов трудности с доказыванием того, что государственное должностное лицо просило или принимало взятку в случаях, когда его состояние несоразмерно легальному доходу", - сказала Маноле.

С другой стороны, министр юстиции Серджиу Литвиненко выступил с реакцией, в которой подчеркнул, что «это означает, что все уголовные дела против высокопоставленных лиц или должностных лиц, находящиеся в уголовном расследовании или в судах, продолжаются».

«Я знаю, что многие надеялись на противоположное решение. Это испортило бы много существующих файлов. Теперь те, кто хотел избежать наказания, должны будут представить доказательства, чтобы опровергнуть обвинения в незаконном происхождении имущества. Однако, если будет доказано, что они обладают активами, стоимость которых существенно превышает приобретенные средства, и будет доказано, что они не могли быть получены законным путем, соответствующие лица будут привлечены к уголовной ответственности, вплоть до конфискации имущества», — пояснил Литвиненко.