КС просят проверить законность необходимости прохождения теста на алкоголь

Она предусматривает, что «Отказ, возражение или уклонение водителя транспортного средства от тестирования на алкоголь, медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения и его характера или взятия биологических образцов при этом медицинском осмотре, наказывается неоплачиваемой общественной работой от 200 до 240 часов, в обоих случаях с аннулированием права управлять транспортными средствами", передает bizlaw.md.

Защитник утверждает, что, хотя в Законе о безопасности дорожного движения водитель определяется как «лицо, управляющее транспортным средством...», его клиента вынуждали пройти тест на алкоголь в соответствии со ст. 2641 (п. 3) после того, как вышел из машины и зашел домой.

Адвокат считает, что по смыслу Закона о безопасности дорожного движения водитель - это человек, который находится в данный момент за рулем.

Таким образом, защитник утверждает, что положения ст. 2641, пар. 3 не являются четкими и подробными и должны предусматривать определенные ограничения (например, указывать, кому может потребоваться проведение тестирования на алкоголь).

Адвокат также отмечает в ходатайстве, что не понятно, как работает ст. 2641, пар. 3, поскольку сотрудники полиции на имеют дело с нормой со строго определенным значением, им отводится роль толкования этого положения, например, при наблюдении за человеком, который сел в нетрезвом состоянии в автомобиль, но не запустил двигатель. В таком случае неясно, могут ли полицейские требовать, чтобы человек прошел тест.

Согласно заявителю, водитель должен в обязательном порядке управлять транспортным средством. Адвокат отмечает, что, как правило, толкование статьи происходит не в пользу автовладельцев.

Защитник просит суд проверить конституционность ст. 2641, пар.3 Уголовного кодекса, учитывая, что отсутствие четкой процедуры может привести к неправомерным действиям и путанице.