Круговая порука или коллективное разгильдяйство?

Современные детективные романы при всей хитроумности их сюжетовмеркнут перед бюрократическими изысками наших правоохранительныхорганов. Особенно когда их одолевают "эти надоедливые" жалобщики.Происходит любопытный круговорот: они (жалобщики) приносят очереднуюпетицию. А в ответ (чтобы не мешали работать) получаютпустопорожнюю отписку: мол, принимаем меры... пересылаем длядальнейших действий туда-то... берем под контроль...Похоже, что должностные лица, рассылая такие пустышки, сами в них не верят.

Но зададимся вопросом: почему во все властные структуры идет валжалоб от граждан, и с годами он не уменьшается? Скорее, наоборот.На примере истории кишиневского инженера Ярослава Мартынишина,исписавшего десятки заявлений во все инстанции, постараемся в этомразобраться.

Куда делся ребенок?

Ярослав Васильевич Мартынишин без устали хлопочет о возвращениина родину малолетнего сына Андрея, похищенного его бывшей женойКорнелией Куку (по девичьей фамилии) и тайно увезенного в Италию."Независимая Молдова" (старое издание) дважды писала об этой драматическойистории (статьи "Штирлиц в юбке кишиневского розлива",20 января 2005г. и "Кто вернет маленького Андрюшу на родину?", 14-го июня2005 г.).

...Не знал, не ведал молодой человек, что сулит ему женитьбана однокурснице по техническому университету КорнелииКучук. Она, под стать киношному разведчику Штирлицу, жила двойнойжизнью, но только полной лжи и фальши. Втайне от домашних, видимо,с далеко идущими целями, приобрела два фальшивых паспорта.

Настоящее, подлинное удостоверение личности свидетельствует, чтодобрый десяток лет она имела постоянную прописку в Кишиневе.Если же верить украинской фальшивой "ксиве", то все эти годыпрожила в селе Костычаны Черновицкой области. Неоднократно, всобственных интересах, пользовалась этой "липой". И никто изчиновников, к которым обращалась Корнелия, не заметилподлога.

Заведомо зная, что она никогда не переступала порога Кишиневскойакадемии театра, музыки, изобразительного искусства, ей выдалистуденческий билет этого учебного заведения. А потом "какподающую надежды молодую пианистку" по фальшивому приглашениюотправили на Международный конкурс пианистов в Милан. Так онавтайне от мужа и свекрови, с которой жила, укатилав Италию. Дома на попечении отца и бабушки оставался тогдатрехлетний малыш. Мать лишь изредка позванивала,справлялась, как там Андрюша? Но ни копейки на егосодержание за полтора года итальянской жизни не удосужиласьвыслать. Осенью 2004 года снова тайно от семьи прибыла в Кишинев,забрала ребенка из детского сада. Изрядно, чтобы сбить с толкуотца, покружила по пригородным селам. Пряталась у друзей и знакомых,чтобы замести следы и вывезти ребенка без разрешения отца закордон. Что и сделала 13 сентября 2004 года.

Свидетели рассказывают, что во время утомительной поездкидо Италии старшие приказали мальчику "чтобы молчал, ни одногозвука не произносил, а то плохо будет". Перед польским таможеннымпостом ему дали большую дозу снотворного и уложили в коробкуиз-под телевизора".

Через несколько дней позвонила по телефону из Италии. Сообщила: "Я с тобой,Ярослав, решила разводиться. Больше ты никогда сына не увидишь".Так начались продолжающиеся по сей день просьбыМартынишина - устные и письменные - найти ребенка. Вернуть его на родину.

Обращался к начальнику Республиканского центра по борьбе сорганизованной преступностью Георгию Третьякову, начальникуотдела по борьбе с трафиком людей И.Бежану, многим другимдолжностным лицам самых высоких рангов. На каждое свое обращение получалстандартные, точно под копирку сработанные ответы.Фактически же ничего не делалось. Правда, комиссар полиции сектора БотаникиВ.Кожокару через полгода(!?) после исчезновения ребенка подписалпредставление о розыске Андрея Ярославовича Мартынишина, родившегося28 июля 2000 года.

После долгих отписок жалобы Мартынишина - сдокументами, подтверждающими обоснованность его требований, -попали, наконец, к следовател