29 Ноября 2006, 00:03
424
Ссылка скопирована
Крикуны у ворот Европы
Речь на Общем собрании писателей Молдовы Опубликовать эту речь я решил по двум причинам. Первая - чтобы ее прочитали больше друзей и недругов, которые, услышав от кого-то где-то что-то и ничего не поняв, расспрашивают: дескать, правда ли, что Мариана то ли побили, то ли освистали на писательском съезде? Вторая - я успел произнести с трибуны лишь половину задуманного слова, а хочется, чтобы оно прозвучало полностью. Итак... Уважаемые коллеги, господин председатель! Я с возмущением вспоминаю, как ...
Речь на Общем собрании писателей Молдовы
Опубликовать эту речь я решил по двум причинам. Первая
- чтобы ее прочитали больше друзей и недругов, которые,
услышав от кого-то где-то что-то и ничего не поняв,
расспрашивают: дескать, правда ли, что Мариана то ли
побили, то ли освистали на писательском съезде? Вторая - я
успел произнести с трибуны лишь половину задуманного слова,
а хочется, чтобы оно прозвучало полностью. Итак...
Уважаемые коллеги, господин председатель! Я с возмущением вспоминаю, как на прошлом нашем Общем собрании (прежде такие сборы назывались красивее - съездами) кучка крикунов, увы, тоже членов нашего писательского Союза, свистела, топала ногами, выкрикивала из зала оскорбления, т. е. "глушила" и гнала с трибуны таким способом коллег, если их высказывания были ей не по душе. Таким образом наши ура-патриоты вводили новую национальную цензуру вместо упраздненной - партийной. Прошу вас, господа патриоты, не повторять подобное со мной, потому что меня, старого зека и диссидента, этим не запугать. А главное, что при таком недемократичном поведении вас не пустят в Европу.
Что касается руководства Союза и нашего председателя, то мы как раз сегодня должны выставить им оценку за четырехгодичную работу. Моя оценка - ниже "тройки", ежели оценивать по старой пятибалльной шкале. Почему? Да потому что, приняв эстафету безо всякого критического осмысления от предыдущего Совета, а предыдущий - от предшествовавшего ему, нынешний Руководящий Совет Союза писателей заразился от прошлых тремя болезнями - политиканством, нетерпимостью, самоизоляцией. Нетерпимость пролеткультовского типа процветает под крышей Союза еще со времени пробуждения национального самосознания, т. е. с конца 80-х. И первый камень раздора бросил Григорий Виеру в старого поэта Андрея Лупана, обвинив его в том, что он, мол, писал "партийную литературу", в частности знаменитую и, дескать, лживую пьесу "Свет". Как будто не тот же Лупан написал потрясающее стихотворение "Mea culpa", а также сборник глубокой философской лирики "Громовник". И не его ли заслуга в том, что в середине 50-х годов были "реабилитированы" и включены в культурный обиход республики румынско-молдавские классики? А сколько молодых талантов, включая виеровский, продвинул Андрей Лупан через заграждения партийной цензуры!
Однако молодые и великовозрастные литературные волки не приняли во внимание этих заслуг и даже того, что в последние годы жизни ЦК КПМ и лично Иван Иванович Бодюл подвергли его гонениям. Они продолжили антилупановскую кампанию даже после смерти ославленного поэта. Ее кульминацией стало позорное письмо Совета СПМ, в котором черным по белому было написано, будто творчество Лупана лишено какой-либо художественной ценности. В этой связи хочу напомнить вам, господа писатели, что я оставался в числе немногих защитников таланта, чести и достоинства Андрея Павловича.
Как прекрасна однако поговорка, доставшаяся нам в наследство от наших предков: "Бог бьет, да не палкой" (адекватная русской - "Бог шельму метит")! Ибо не прошло и десяти лет после начала антилупаниады, как новое поколение писателей, еще более агрессивное и заполитизированное, чем прежнее, начало поливать грязью либо просто презрительно щелкать по носу самого Виеру, Михая Чимпоя, Андрея Стрымбяну, Дмитрия Матковского, Василе Василаке и многих других из когорты пионеров национально-духовного возрождения, патриотов 90-х годов, не признавая ни их литературных, ни гражданских заслуг и даже подвергая сомнениям их личные достоинства.
Появление на этом темном хаотическом фоне во вчерашнем номере еженедельника "Литература ши Арта" статьи Григоре Виеру об Андрее Лупане просветлило и успокоило мою душу. Ибо ее автор, сменив прокурорскую мантию на адвокатскую и отделив золотое зерно от половы в лупановском творчестве, признает поэтическое мастерство оболганного классика и отводит ему роль певца бессарабского крестьянства. Поистине лучше позже, чем никогда: Я надеюсь дожить до того дня, когда нынешн
Опубликовать эту речь я решил по двум причинам. Первая
- чтобы ее прочитали больше друзей и недругов, которые,
услышав от кого-то где-то что-то и ничего не поняв,
расспрашивают: дескать, правда ли, что Мариана то ли
побили, то ли освистали на писательском съезде? Вторая - я
успел произнести с трибуны лишь половину задуманного слова,
а хочется, чтобы оно прозвучало полностью. Итак...
Уважаемые коллеги, господин председатель! Я с возмущением вспоминаю, как на прошлом нашем Общем собрании (прежде такие сборы назывались красивее - съездами) кучка крикунов, увы, тоже членов нашего писательского Союза, свистела, топала ногами, выкрикивала из зала оскорбления, т. е. "глушила" и гнала с трибуны таким способом коллег, если их высказывания были ей не по душе. Таким образом наши ура-патриоты вводили новую национальную цензуру вместо упраздненной - партийной. Прошу вас, господа патриоты, не повторять подобное со мной, потому что меня, старого зека и диссидента, этим не запугать. А главное, что при таком недемократичном поведении вас не пустят в Европу.
Что касается руководства Союза и нашего председателя, то мы как раз сегодня должны выставить им оценку за четырехгодичную работу. Моя оценка - ниже "тройки", ежели оценивать по старой пятибалльной шкале. Почему? Да потому что, приняв эстафету безо всякого критического осмысления от предыдущего Совета, а предыдущий - от предшествовавшего ему, нынешний Руководящий Совет Союза писателей заразился от прошлых тремя болезнями - политиканством, нетерпимостью, самоизоляцией. Нетерпимость пролеткультовского типа процветает под крышей Союза еще со времени пробуждения национального самосознания, т. е. с конца 80-х. И первый камень раздора бросил Григорий Виеру в старого поэта Андрея Лупана, обвинив его в том, что он, мол, писал "партийную литературу", в частности знаменитую и, дескать, лживую пьесу "Свет". Как будто не тот же Лупан написал потрясающее стихотворение "Mea culpa", а также сборник глубокой философской лирики "Громовник". И не его ли заслуга в том, что в середине 50-х годов были "реабилитированы" и включены в культурный обиход республики румынско-молдавские классики? А сколько молодых талантов, включая виеровский, продвинул Андрей Лупан через заграждения партийной цензуры!
Однако молодые и великовозрастные литературные волки не приняли во внимание этих заслуг и даже того, что в последние годы жизни ЦК КПМ и лично Иван Иванович Бодюл подвергли его гонениям. Они продолжили антилупановскую кампанию даже после смерти ославленного поэта. Ее кульминацией стало позорное письмо Совета СПМ, в котором черным по белому было написано, будто творчество Лупана лишено какой-либо художественной ценности. В этой связи хочу напомнить вам, господа писатели, что я оставался в числе немногих защитников таланта, чести и достоинства Андрея Павловича.
Как прекрасна однако поговорка, доставшаяся нам в наследство от наших предков: "Бог бьет, да не палкой" (адекватная русской - "Бог шельму метит")! Ибо не прошло и десяти лет после начала антилупаниады, как новое поколение писателей, еще более агрессивное и заполитизированное, чем прежнее, начало поливать грязью либо просто презрительно щелкать по носу самого Виеру, Михая Чимпоя, Андрея Стрымбяну, Дмитрия Матковского, Василе Василаке и многих других из когорты пионеров национально-духовного возрождения, патриотов 90-х годов, не признавая ни их литературных, ни гражданских заслуг и даже подвергая сомнениям их личные достоинства.
Появление на этом темном хаотическом фоне во вчерашнем номере еженедельника "Литература ши Арта" статьи Григоре Виеру об Андрее Лупане просветлило и успокоило мою душу. Ибо ее автор, сменив прокурорскую мантию на адвокатскую и отделив золотое зерно от половы в лупановском творчестве, признает поэтическое мастерство оболганного классика и отводит ему роль певца бессарабского крестьянства. Поистине лучше позже, чем никогда: Я надеюсь дожить до того дня, когда нынешн


