Край непуганых арендаторов

12 июля - День рыбака

Пишу вам от имени огромного отряда рыболовов-любителей. Чем дальше, тем труднее нам становится добираться до водной глади Гидигичского моря. Я имею в виду правый берег, с которого можно рыбачить удочкой. Все застроено частными коттеджами, базами отдыха и спорта, ресторанами. И все они огорожены заборами - к воде не подступиться.
Насколько законны эти постройки и что сделать, чтобы государственный водоем, который принадлежит народу, был этому народу доступен?
Владимир Марченко, Кишинев

Евгения АНОХИНА

Жалобы в никуда

Наш корреспондент, вооружившись фотоаппаратом, отправился к Гидигичу. Так и есть. Правый берег ощетинился разномастными заборами, сторожами, злыми собаками. Журналист шел вдоль них несколько километров (длина озера - около 8 км), пока наконец не набрел на участок открытого прибрежного пространства, где буквально один на другом сидели любители-рыболовы. Узнав, что перед ними журналист, они стали жаловаться на их бесправное положение здесь и вспоминать золотые доперестроечные времена.
Итак, сигнал подтвердился, и газета приступила к расследованию. Первым делом мы позвонили в Общество охотников и рыболовов РМ, в чьем ведении находится водоем. Его председатель Олег Чокой сказал, что рыболовы жаловались и им. Да, нарушается Водный кодекс в отношении Гидигича , а именно: не соблюдается неприкосновенность 50-метровой охранной зоны со стороны береговой линии. Общество отреагировало на жалобу и обратилось в примэрию поселка Ватра (ей принадлежат земли вокруг озера). Была создана комиссия, члены которой прошли по базам и коттеджам, предупредили их владельцев, а кого и оштрафовали. Но воз и ныне там. «Штрафы мизерные, хозяевам построек удобнее их заплатить и продолжать никого не пускать на свою территорию», - резюмировал г-н Чокой.
А вот о чем поведал нам примар Ватры Иван Бобейко, последние два года возглавляющий местную власть. Все, что построено на правом берегу Гидигича, заметил он, было возведено до него. Большинство владельцев, взявших в аренду участки, сделали это легитимно и получили в при-
мэрии и других госинстанциях разрешение на строительство. Правда, не все арендаторы стали и в дальнейшем соблюдать законы. Дорвавшись до участков, некоторые пренебрегли требованием закона об охране водных ресурсов, где говорится, что капитальные строения можно возводить не ближе чем в 50 метрах от береговой линии. А уж на необходимость соблюдать неприкосновенность водоохранной зоны наплевали буквально все.
«Мне хотя бы отвоевать самовольно захваченные кое-какими арендаторами дополнительные куски земли и запретить постройку капстроений в запрещенной зоне, - говорит примар. - Есть, например, одна фирма, с которой я сужусь за такие ее действия. Суд первой инстанции я выиграл, и тогда фирма подала иск на меня. И суд, представляете (?!), признал меня неправым и пытается заставить примэрию отдать этой фирме участок в природоохранной зоне! Или такой факт. На территории парусной базы в нарушение закона началось строительство капитального здания. Я подал по этому поводу заявление в инспекцию по строительству...»

Секретные объекты

Узнать, как отреагировали на это заявление в Госинспекции по строительству и как сама инспекция смотрит на анархию, творящуюся по берегам Гидигича, нам не удалось. Инспектор без разрешения своего начальства говорить с журналистом отказался, а у жутко занятого начальника г-на Шпака не нашлось и двух минут, чтобы удовлетворить просьбу газеты и дать коллегам команду ответить на ее вопросы. Осенила гениальная мысль: такая секретность не случайна. А вдруг коттеджи и базы отдыха - всего лишь маскировка и там на самом деле секретные военные объекты?..
В конце концов мы решили спросить у самих нарушителей о том, кто, когда и как привлекал их к ответственности за пренебрежение природоохранными законами и собираются ли они исправлять ситуацию.
Для начала выбрали самую солидную и капитальную на вид базу, построенную некой фирмой, и остались ни с чем. На звонки по телефонам, ука