Конфликт между двумя братьями обойдется налогоплательщикам в 9 000 евро

Он жаловался на то, что его содержали в предварительном заключении при отсутствии обоснованных подозрений в том, что он совершил преступление, передает anticoruptie.md

Предметом спора стало промышленное здание, которое истец приобрел в 2011 году. Предприниматель также хотел приватизировать прилегающую землю и договорился со своим двоюродным братом, что отдаст ему половину здания и прилегающей земли в обмен на юридическую и финансовую помощь в процессе приватизации земли.

Два двоюродных брата подписали договор, по которому двоюродный брат истца выплатил ему 53.000 евро в рассрочку, что составляло половину стоимости здания.

Процесс приватизации длился более семи лет и был завершен 30 января 2018 г. За это время между двумя двоюродными братьями возник конфликт по поводу денег, которые должны быть выплачены за приватизацию земли. Поскольку двоюродный брат истца отказался выполнять свои договорные обязательства, последний взял кредит в банке и выплатил его, но не передал право на собственность, согласно положениям договора, подписанного ранее.

Двоюродный брат предпринимателя подал жалобу в полицию, утверждая, что он лишился 53.000 евро в результате злоупотребления доверием. В тот же день прокуратура возбудила уголовное дело и заслушала заявителя в качестве предполагаемой жертвы. Предприниматель был арестован на следующий день, а через день заключен под стражу.

Предприниматель утверждал, что спор между ним и его двоюродным братом носил чисто гражданский характер, и что он никогда не собирался вводить в заблуждение своего двоюродного брата.

Хотя Правительство утверждало, что существовало обоснованное подозрение, что заявитель совершил преступление, в котором его обвиняли, ссылаясь на материалы дела, Суд отметил, что инстанции не объяснили в своих решениях, на чем основывалось это подозрение, указав лишь, что оно возникло на основании материалов дела.