Конфликт до Европы доведет

Борьбу за сохранение зеленой зоны неравнодушные жители секторов Рышкановка и Чеканы ведут уже на протяжении семи месяцев. Речь идет о защите территории Рышканского леса по улице Димо, 32, где с мая месяца активно ведется строительство автосервиса, мойки и офисных помещений. Все сочувствующие горожане, которые не хотят жить в каменных и пластиковых джунглях, а желают дышать свежим воздухом, объединились в добровольное общество «Рышканский лес» и активно добиваются сохранения этой зеленой зоны.
Как отмечают сами члены организации, на территории этой парковой зоны неоднократно уже были зафиксированы попытки незаконного строительства объектов общественного питания, но их вовремя удалось пресечь. Но вот противостояние кишиневцев с руководителем SRL Forateco Андреем Светличенко переросло в серьезный конфликт, который пытались рассудить судебные инстанции всех уровней. Дошло даже до рукоприкладства.

Первый митинг в защиту Рышканского леса прошел 7 мая. В нем приняли участие более трех сотен человек, которые подписали обращение в адрес городских властей с требованием запретить незаконное строительство. Приглашенный на встречу глава SRL Forateco не явился. Несколько дней спустя на отведенном для строительства в зеленой зоне месте, на территории гаражно-строительного кооператива № 134 начались строительные работы. К возмущенным людям приехал владелец будущего объекта Андрей Светличенко. Он предъявил разрешительные документы на строительство. Авторизация под № 80 от 16 марта 2010 года подписана вице-примаром Нистором Грозаву, главным архитектором Кишинева, начальником градостроительного управления Владимиром Модыркэ, руководителем управления авторизаций и разрешений в строительстве Георгием Райляну и секретарем муниципального совета Валерием Диденку, и зарегистрирована в территориальной инспекции по строительству муниципия Кишинев.

И все же Светличенко не удалось убедить людей. Более всего их возмутило, что непосредственно у жителей района согласия на застройку в зеленой зоне никто не спросил. К тому же отсутствовал разрешительный документ от экологов.

В июне застройщику все же удалось получить положительный вердикт Государственной экологической инспекции. Однако, под давлением общественности, и аргументов привлеченного юриста, доказавшего наличие грубейших нарушений со стороны примэрии, местные органы власти поспешили аннулировать мартовскую авторизацию на проведение строительных работ. Но, как отмечает адвокат ГСК № 134 Раду Бушилэ, аннулирование документа было декларативным. Из него невозможно понять, почему собственно власти решили отменить решение ими же ранее принятое.

Застройщик при этом не собирался сдаваться. Он оспорил законность отмены решения городской администрации в Апелляционной палате (АП). К удивлению граждан, суд второй инстанции принял сторону истца и своим решением обязал столичную мэрию оставить авторизацию в силе.

Защитники леса недоумевают, почему, если местная власть аннулировала авторизацию на строительство, юридическое управление мэрии не опротестовало решение АП? Объяснение этому активисты «Рышканского леса» видят лишь одно – примэрия защищает отнюдь не их интересы. Адвокат Бушилэ подчеркнул, что именно отсутствие аргументов в пользу аннулирования решения примэрии и дало основание судье Апелляционной палаты вынести вердикт в пользу владельца фирмы Forateco.

Потом были многочисленные акции протеста, встречи с ответственными лицами мэрии, претур, представителями фирмы-застройщика, но общего языка найти не удалось. Юристы защитников леса и ГСК № 134 оспорили решение АП в Высшей судебной палате. Согласно молдавскому законодательству, пока вопрос решается в суде, работы следует приостановить до вынесения окончательного вердикта.

С тем, чтобы напомнить властям об этом пункте закона, защитники леса провели 20 сентября акцию протеста у стен кишиневской мэрии. Вышедший к ним генпримар пообещал, что стройка на время судебного процесса будет приостановлена. Руководитель фирмы-застройщика так