Компенсации для отключенных от центрального отопления могут быть выше
Минтруда предложит Комиссии по чрезвычайным ситуациям механизм предоставления большей компенсации потребителям, отключенным от системы центрального отопления, которые по-прежнему обязаны платить по счетам от Termoelectrica.

Об этом заявил министр Марчел Спатарь в эфире передачи на телеканале TV8.
«Люди в замешательстве, что происходит, в прошлом году они платили эквивалент 10 процентов от энергопотребления за квартиру, которая подключена к тепловому отоплению. Сейчас методология изменилась, сначала люди думали, что по этим транзитным трубам вообще не будет тарификации, потом методология поменялась и некоторые оказались с более высоким процентом, чем раньше.
Это не наше министерство, это профильное министерство, которое занимается этой методикой, мне не удалось вникнуть в детали и посмотреть, как распределяется потребление тепла по дому. Аргумент в том, что эти отдельные квартиры, которые отключаются, получают тепло не только от трубы, но и потому, что у них есть соседи, которые отапливаются.
Минтруда и соцзащиты выявило массу проблем в жилищно-коммунальном фонде и то, что есть садоводческие товарищества, где дома не зарегистрированы, и то, что есть потребительские товарищества, у которых нет индивидуальных счетов на каждую семью. Мы понимаем, что есть давление и что стоимость высока, мы видели, что в счете это было эквивалентно половине потребления двухкомнатной квартиры.
Это обсуждалось, и мы предложим через КЧС механизм, с помощью которого можно будет больше компенсировать эти счета. Механизм расчета останется, потому что он утвержден. Для этих ситуаций с трубами будет применяться максимальная компенсация, если расчетное потребление для этих транзитных труб выше, чем в предыдущей 10-процентной методологии. Автономное отопление компенсируется отдельно», — сказал Спатарь.
Напомним, что суд признал неконституционным взимание 10-процентного налога с арендаторов квартир, отключенных от централизованной системы отопления. Однако в «Термоэлектрике» уточняют, что речь шла не об отмене этого платежа, а только о фиксированном платеже в размере 10%, который судьи сочли несправедливым, поскольку он не учитывал особенностей каждого дома.


