Кодряну считает, что бизнес-центру не место в парке Штефана чел Маре
"Я не вижу места для жилого дома или того, что хотят построить в парке Штефана чел Маре, в столице". Заявление было сделано и. о. генерального примара Русланом Кодряну в интервью для Radio Europa Liberă в связи с делом о кафе Guguță.

Руслан Кодряну считает, что парк Штефана чел Маре должен быть достопримечательностью, настоящим центральным парком и не видит, как в него может вписаться многоэтажное здание, сообщает realitatea.md.
"Еще в прошлом году я обсуждал с коллегами необходимость рассмотрения плана развития парка Штефана чел Маре, чтобы он на самом деле был центральным парком, чтобы работал фонтан, были отремонтированы лестницы на доступе в парк, установлена система орошения, чтобы не видеть, как бедные рабочие "Зеленого хозяйства" поливают ведрами или с трактора все деревья, чтоб установить общественное освещение.
Я видел изменение парка в одну из достопримечательностей, в том числе для туристов, но и комфорта для жителей Кишинева. Я не представляю, как многоэтажное здание впишется на краю парка", - уточнил Руслан Кодряну.
В то же время и.о. градоначальника дал понять, что, в случае существования постановления суда, примэрия Кишинева, муниципальный совет Кишинева и кишиневцы будут в проигрыше.
"В 2015 году, когда мы пришли вместе с тогдашней фракцией, мы говорили, что устанавливаем мораторий на все строения и все заправочные станции. И тогда мы приняли решение и запретили строительство новых автозаправочных станций и зданий, чтобы теперь я, в качестве вице-примара, проснулся с делом в суде, выигранным компанией, которой мы запретили строить заправку. И суд заставляет нас отдать им и земельный участок, и 4 млн ущерба", - объяснил Кодряну.
На вопрос что будет, если в случае кафе Guguţă Кодряну окажется в той же ситуации, что и с заправкой, он ответил: "Тогда мы как город, как кишиневцы будем в проигрыше. Я не думаю, что это хорошо, когда суд заменяет все, что означает и примэрию, и муниципальный совет.
Да, нам нужно выяснить, кто виноват в том, что до сих пор нет четких правил, где и что можно построить и этим пользуются. Если мы не предоставляем разрешение на строительство экономическому агенту, он обращается в суд, и суд указывает мне, сколько этажей позволить ему построить и где, что является серьезной проблемой, потому что это субституция местных органов власти. Кто лучше, чем муниципальный совет и примэрия может решить, что здесь можно строить, здесь можно построить только три этажа, а там семь этажей? Вы же видите, что на протяжении многих лет было много спекуляций и снова отсутствует системный подход".
Напомним, что ранее имели место протесты со стороны гражданского общества, которое выразило свое возмущение тем, что вместо кафе Guguţă будет построен многоэтажный бизнес-центр.


