Ссылка скопирована
К 30-летию независимости останутся только руины
За 20 лет независимости архитектурные памятники были разрушены, находящиеся под госохраной здания в плачевном состоянии, помещичьи усадьбы на грани исчезновения, деревянные церкви встречаются редко. При таких темпах разрушения к 30-летию независимости останутся руины, а не памятники архитектуры. К 30-летию независимости останутся только руиныАрхитектурные памятники Молдовы разрушаютсяЗа 20 лет независимости архитектурные памятники были разрушены, находящиеся под госохраной здания в плачевном ...

За 20 лет независимости архитектурные памятники были разрушены, находящиеся под госохраной здания в плачевном состоянии, помещичьи усадьбы на грани исчезновения, деревянные церкви встречаются редко. При таких темпах разрушения к 30-летию независимости останутся руины, а не памятники архитектуры.
К 30-летию независимости останутся только руиныАрхитектурные памятники Молдовы разрушаютсяЗа 20 лет независимости архитектурные памятники были разрушены, находящиеся под госохраной здания в плачевном состоянии, помещичьи усадьбы на грани исчезновения, деревянные церкви встречаются редко. При таких темпах разрушения к 30-летию независимости останутся руины, а не памятники архитектуры. Данное мнение высказал директор Агентства инспектирования и реставрирования памятников Ион Штефэницэ. Историк сказал, что за последние 20 лет снесено 80 зданий со статусом государственной охраны, включенных в реестр памятников. Агентство инспектирования и реставрирования памятников установило свыше 155 разрушительных действий в отношении зданий со статусом государственной охраны. Ион Штефэницэ отметил, что в центре Кишинева находятся 20 зданий, которые практически находятся в руинах. „Причиной нынешнего положения в данной области является коррупция в учреждениях, которые разрешили снос. Все наши обращения в связи с незаконным сносом были равны нулю. В Республике Молдова еще не существует прецедента, чтобы тот, который снес определенный памятник архитектуры, был привлечен к ответственности за подобное правонарушение, совершенное против архитектурного достояния. На все наши обращения нам ответили, что снос зданий не является составной частью правонарушения. Что еще надо снести в этой стране для того, чтобы правоохранительные органы занимались тем, что происходит в данной области и наказать того, который снес памятник архитектуры?”, задается вопросом Ион Штефэницэ. Данное мнение высказал директор Агентства инспектирования и реставрирования памятников Ион Штефэницэ.
Историк сказал, что за последние 20 лет снесено 80 зданий со статусом государственной охраны, включенных в реестр памятников. Агентство инспектирования и реставрирования памятников установило свыше 155 разрушительных действий в отношении зданий со статусом государственной охраны. Ион Штефэницэ отметил, что в центре Кишинева находятся 20 зданий, которые практически находятся в руинах.
„Причиной нынешнего положения в данной области является коррупция в учреждениях, которые разрешили снос. Все наши обращения в связи с незаконным сносом были равны нулю. В Республике Молдова еще не существует прецедента, чтобы тот, который снес определенный памятник архитектуры, был привлечен к ответственности за подобное правонарушение, совершенное против архитектурного достояния. На все наши обращения нам ответили, что снос зданий не является составной частью правонарушения. Что еще надо снести в этой стране для того, чтобы правоохранительные органы занимались тем, что происходит в данной области и наказать того, который снес памятник архитектуры?”, задается вопросом Ион Штефэницэ.
К 30-летию независимости останутся только руиныАрхитектурные памятники Молдовы разрушаютсяЗа 20 лет независимости архитектурные памятники были разрушены, находящиеся под госохраной здания в плачевном состоянии, помещичьи усадьбы на грани исчезновения, деревянные церкви встречаются редко. При таких темпах разрушения к 30-летию независимости останутся руины, а не памятники архитектуры. Данное мнение высказал директор Агентства инспектирования и реставрирования памятников Ион Штефэницэ. Историк сказал, что за последние 20 лет снесено 80 зданий со статусом государственной охраны, включенных в реестр памятников. Агентство инспектирования и реставрирования памятников установило свыше 155 разрушительных действий в отношении зданий со статусом государственной охраны. Ион Штефэницэ отметил, что в центре Кишинева находятся 20 зданий, которые практически находятся в руинах. „Причиной нынешнего положения в данной области является коррупция в учреждениях, которые разрешили снос. Все наши обращения в связи с незаконным сносом были равны нулю. В Республике Молдова еще не существует прецедента, чтобы тот, который снес определенный памятник архитектуры, был привлечен к ответственности за подобное правонарушение, совершенное против архитектурного достояния. На все наши обращения нам ответили, что снос зданий не является составной частью правонарушения. Что еще надо снести в этой стране для того, чтобы правоохранительные органы занимались тем, что происходит в данной области и наказать того, который снес памятник архитектуры?”, задается вопросом Ион Штефэницэ. Данное мнение высказал директор Агентства инспектирования и реставрирования памятников Ион Штефэницэ.
Историк сказал, что за последние 20 лет снесено 80 зданий со статусом государственной охраны, включенных в реестр памятников. Агентство инспектирования и реставрирования памятников установило свыше 155 разрушительных действий в отношении зданий со статусом государственной охраны. Ион Штефэницэ отметил, что в центре Кишинева находятся 20 зданий, которые практически находятся в руинах.
„Причиной нынешнего положения в данной области является коррупция в учреждениях, которые разрешили снос. Все наши обращения в связи с незаконным сносом были равны нулю. В Республике Молдова еще не существует прецедента, чтобы тот, который снес определенный памятник архитектуры, был привлечен к ответственности за подобное правонарушение, совершенное против архитектурного достояния. На все наши обращения нам ответили, что снос зданий не является составной частью правонарушения. Что еще надо снести в этой стране для того, чтобы правоохранительные органы занимались тем, что происходит в данной области и наказать того, который снес памятник архитектуры?”, задается вопросом Ион Штефэницэ.


