Итоги референдума: оценка экспертов

Свое мнение высказали: З.Тодуа,В.Коробов, Н.Бабилунга, И.Грек, В.Сундеев, В.Букарский, В.Гурэу

Зураб Тодуа, историк, политолог, эксперт по проблемам постсоветского пространства, Москва

Мы все были свидетелями тех поистине титанических усилий, которые приложил Альянс за европейскую интеграцию для того, чтобы референдум состоялся. Явка на уровне 28-29 %, и число избирателей высказавшихся "за" (около 27 %) показывает степень доверия населения Молдовы нынешней власти. А также уровень "профессионализма" тех политологов и социологов, которые совсем недавно предсказывали триумф АЕИ и высокую популярность его лидеров. По сравнению с выборами 29 июля 2009 г. - партии, составляющие АЕИ, потеряли примерно 15 % голосов избирателей иначе трудно объяснить, неудачу референдума.
Это дает основания предположить, что на досрочных парламентских выборах Партия коммунистов может рассчитывать на 50 и более процентов голосов избирателей.

Референдум об изменении Конституции превратился в настоящий плебисцит о недоверии правящему Альянсу. Никогда еще в истории независимой Молдовы явка на участки для голосования не была столь низкой. Совершенно очевидно, что большинство граждан Молдовы - более 70 % - четко и ясно выразили свое отрицательное отношение к Альянсу и его затее. Это означает, что в стране продолжает действовать прежняя Конституция. В соотвествие с ней в самое ближайшее время М. Гимпу о б я з а н сообщить о дате роспуска нынешнего парламента и назначении даты досрочных парламентских выборов, которые должны состоятся не позднее ноября сего года. Если АЕИ этого не сделает, попытавшись, например, вбросить массу фальшивых бюллетеней с зарубежных участков для спасения "тонущего" референдума, или придумает еще что-либо, дабы избежать досрочных выборов, это будет ничто иное, как
узурпация власти и данный факт уже никак невозможно будет отрицать.

Владимир Коробов, социолог, политолог, Херсон

Провал референдума, в котором приняли участие только 30% избирателей указывает на низкий уровень доверия к молдавской власти, к Альянсу, который инициировал этот референдум. Это событие также указывает на сохраняющееся политическое чутье у Воронина, ПКРМ, которые сделали ставку на срыв референдума – и угадали! Также срыв референдума указывает на невозможность европейскими демократическими способами решить проблему политического кризиса в Молдове. Мудрость простых молдаван-избирателей состоит в том, что они не хотят делать резких движений, не хотят «крутых политических поворотов», а надеются на перспективы постепенного, эволюционного развития. От провала референдума выиграли все, надо сказать, затея была ненужная. Гимпу остался на посту врио президента. Получили бонусы Лупу, Филат и Урекян. Приятно удивлен Воронин. Воодушевились в Киеве и Москве. Вероятно, с двойственным чувством узнали новость в Тирасполе. Думаю, огорчились только в Старсбурге и других европейских столицах, где уповают на всесилие демократических механизмов на постсоветском пространстве. Хорошо, что политическая Молдова продолжает удивлять, но плохо, что кризис в Кишиневе затягивается.

Николай Бабилунга, историк, Тирасполь

Когда я узнал о результатах референдума, почему-то сразу пришли на ум давно с детства забытые строки С.Маршака:
Три мудреца в одном тазу
Пустились по морю в грозу.
Был попрочнее б старый таз, -
Длиннее был бы мой рассказ!

Конечно, не все так однозначно. Во-первых, у нас не три мудреца, а четыре: Гимпу, Филат, Лупу и Урекян. Во-вторых, не такие уж они мудрецы, как это все уже давным-давно поняли, говоря по правде. В-третьих, их таз не такой уж и старый, - и двух лет их Альянсу не исполнилось, как утюгом уже канул в Лету. И, наконец, самое главное, - в-четвертых, как-то жаль расставаться с Гимпу и его компанией политических утопленников. Все ж таки, какое-никакое, а развлечение мы имели, можно сказать, нехилое.

Кроме того, Гимпу для "приднестровских сепаратистов", к коим, видимо, не могу не отнести и сам себя, является каким-то неожиданным, м