ИМЕНА И СКАНДАЛЫ, ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО ЛИТЕРАТУРЫ

Раньше бытие скрашивали дешевые “кирпичи” мировых бестселлеров, исправно выходящие в нашем издательстве. Было какое-то литературное шевеление. А сейчас и “кирпичей” нет, и о новинках не слышно. Хотя Европа радушно открыла “произрастающей” в Молдове литературе свои мультикультурные объятия, никто за эти годы не прогремел, не взял ни Гонкуровской, ни Нобелевской премий, и даже до “Кода Да Винчи” не дотянул, не говоря уже о том, чтобы родить какую-нибудь новую Маринину или странного Коэльо. Хотя по контрасту с литераторами другие местные представители культуры получали международные премии на разных фестивалях, гремели на художественных выставках, засвечивали свои имена то там, то здесь, то есть производили продукт искусства.

Тем не менее литераторы у нас не умерли, а живут настоящей напряженной жизнью. Отчасти революционной. Как Маяковский, который долго, даже когда революция закончилась, еще слышал “слов набат”.

Литературы нет, зато есть своего рода “социальный артефакт”: сиюминутное и суетливое встраивание ее в шеренгу трагифарса сегодняшнего дня. Преференции отданы публицистике и публичности. Писать некогда. Борьба за выживание, сопряженная с политической борьбой и размышлениями о политической платформе инакомыслящих, с разнообразными пинками, обвинениями, весьма иногда затейливыми и не лишенными разящей образности, а заодно о нравственном содержимом противника, отнимают былое тихое, кабинетное, уединенное сладострастие художника. Эти литературные междоусобные войны и скандалы не всегда доходят до широких масс, у них своих неприятностей хватает.

И все-таки, говоря о мерзопакостях бытия, нельзя не упомянуть о чем-то хорошем, например о поэзии. О созидании. Ведь революция изначально вредна для созидания. Судя по политическому раскладу, этот сборник не должен был выйти. Но он все-таки взял - и совершенно случайно вышел! Так сказать, по инерции ранее заданного движения…

Итак, буквально несколько недель назад вышел в свет один из двух заявленных когда-то Союзом писателей “Нистру” сборников - поэтический сборник “28 плюс…(Русская поэзия Молдовы)” (изд-во “Cartea Moldovei”, Кишинэу, 2005 г.). Чем книга уникальна? Во-первых, удачными хорошими стихами. И не только старыми, но и новыми, вот что удивительно! Настоящий раритет. Люди, оказывается, творят в горниле времен. Стоя на раскаленных углях современности, между газовыми трубами, знаменами с разной символикой, между Кишиневом и Москвой, пишут о “лучшем цветении бытия”.

Откровение и в другом. За много лет это первая и единственная антология, книга современных русскоязычных поэтов, которая вышла в молдавском государственном издательстве. Да еще под негласной эгидой опального Союза писателей “Нистру” (“Днестр”). Книга, успевшая уместиться где-то там “в заказе”, еще до того “как поссорились Иван Никифорович и Никифором Ивановичем”, то есть лидеры союза “Нистру” с благословившим этот литературный союз президентом страны. Только что, скажите, толку обсуждать литературные достоинства книги, вышедшей тиражом в …1000 экземпляров? Сколько человек ее прочтут?

Однако не успела выйти эта уникальная книга, так сказать, “последний лирический залп “Авроры”, не состоявшийся праздник души, как Николай Савостин и Константин Мунтяну, лидеры “альтернативного и опального союза” “Нистру” успели дать интервью в российскую “Литературную газету” о том, как горек, злосчастен и несправедлив этот мир. Словом, политика и еще раз политика, кровавым бичом загоняющая литературу в политическое стойло. Что еще раз подчеркивает, что до покоя еще далеко, покой нам только снится.

Как только появилось интервью с опальными “нистровцами” в российской “ЛГ”, тут уже не смолчал официальный Союз писателей Молдовы во главе с академиком Михаем Чимпоем. Сначала отлуп Савостину и Мунтяну в виде открытого письма был дан в “Литература ши арта”, а потом, чтобы сделать его достоянием русскоязычного читателя, язвительный отклик был помещен в русскоязычном литжурнале “Кодры”. Дабы все насладились, кто может проче