"Хроника дня"

Авторы, которые не авторы

Как сообщали приднестровские СМИ, этот доклад с длинным названием якобы подготовила группа зарубежных экспертов из университетов Оксфорда, Стэнфорда, Гарварда, Кембриджа: Стефан Талмон, Христофер Коэбель, Нэнси Фурман, Пол Уильямс, Стивен Краснер, Эндрю Лоренц, Майкл Шарф и Уильям Вуд.

В "докладе", который немедленно взяли на вооружение российские СМИ, сказано, что "многолетняя международная практика позволяет назвать критерии для определения государственности: постоянное население, определенная территория, правительство, способностьвойти в отношения с другими государствами". "Приднестровье сейчас соответствует всем требованиям: имеет собственного демократически избранного президента и законодательный орган,который в настоящее время находится под контролем оппозиционной партии. Его правительство командует вооруженными силами и вступает в дискуссии с иностранными государствами. Более полумиллиона человек, живущих в Приднестровье, успешно соответствуют всем признакамгосударственности в соответствии с международным правом".

Однако из публикации в румынской газете "Ziua" выясняется: "авторы" "доклада" хоть и реальные лица, но к пропагандистским "уткам" не имеют ни малейшего отношения. Так, например, профессор международных отношений Стэнфордского университета Стивен Краснер заявил, что он никогда ни слова не писал о Приднестровье. А преподаватель Case Western University Майкл Шарф, также открещиваясь от авторства, утверждает, что "значительная часть данного "аналитического документа" вытекает из подготовленного десять лет тому назад доклада по Нагорному Карабаху". По мнению профессора Оксфордского университета Стефана Талмона, и на его имя, и на имена его коллег неизвестные составители ссылались, "чтобы придать докладу некоторое правдоподобие и обмануть общественность".

Увы, пока политики и пропагандисты демонстрируют свои амбиции и запускают в народ порции дезинформации, обычные люди пытаются распутать узлы проблем, возникших вовсе даже не по их вине, но ложащихся тяжким грузом на их плечи. В редакционной почте есть несколько писем от тех, кто реально пострадал от раскола страны. Мы хотим познакомить вас с ними, потому что в подобные ситуации попали не единицы, а десятки и сотни человек.

Депутаты, обратите внимание!

"Уважаемая редакция, пишет вам жительница Кишинева, 76-летняя пенсионерка Цыговас Надежда Николаевна. Прошу от моего имени обратиться в Парламент, чтобы он пересмотрел изданное им решение об индексации денежных вкладов населения.

Дело в том, что мне в банке отказались выдать предусмотренные 1.000 леев под тем предлогом, что я всю жизнь работала в Каменке, городке, который вот уже 14 лет неподконтролен Кишиневу. В министерстве финансов мне объяснили, что согласно решению Парламента, бывшим жителям Левобережья такая индексация не предусмотрена - "до разрешения конфликта".

Но сами посудите - я вышла на пенсию еще в 1986 году, когда приднестровским конфликтом и не пахло, когда был единый республиканский бюджет. Чем виновата я , гражданка РМ, что власти Кишинева "не контролируют Левобережную часть", почему я должна быть ущемлена по вине политиков? Ждать "разрешения конфликта", как вы понимаете, не смогу в силу преклонного возраста.

Получается, что однажды "сгорели" мои сбережения во времена СССР, теперь - во второй раз - не могу получить хотя бы в конце жизни - уже по вине властей моей республики.

Разве не дискриминация это - выдавать индексацию одним и не давать ее - другим?!

Письмо на эту же тему мы получили и от другого нашего читателя - В.Гречина.

"В своё время, - пишет он, - не предполагая разделение Молдовы, я положил деньги матери за проданный ею дом, на своё имя в Дубоссарах, где проживает мать. В настоящее время я не могу их там индексировать, так как я гражданин Молдовы.

Не предполагается ли индексация таких вкладов в Молдове, где я проживаю? Ведь в то время была единая по Молдове сберегательная сист