ГП об аресте водителя троллейбуса: Во избежание искажения обстоятельств дела
Прокуратура обратилась в суд с ходатайством применить превентивный арест на 30 суток в отношении водителя троллейбуса, которая насмерть сбила 12-летнюю девочку в столичном секторе Чеканы.

Свой запрос прокуроры аргументировали тем, что хотят "избежать искажения важных обстоятельств дела". Суд удовлетворил это ходатайство, сообщает zdg.md
После того, как несколько правозащитников сочли необоснованным заключение под стражу водителя, журналисты обратились к представителям Генеральной прокуратуры (ГП) с просьбой пояснить применение такой меры пресечения.
"Учитывая степень ущерба инкриминируемого деяния, во избежание искажения важных обстоятельств дела, прокурор рассмотрел вопрос о применении меры пресечения в отношении водителя троллейбуса, насмерть сбившего 12-летнюю девочку в секторе Чеканы. Запрос был принят судом", - сказала пресс-секретарь Генеральной прокуратуры (ГП) Виолина Морару.
С другой стороны, адвокат водителя троллейбуса Виктор Павлов считает меру пресечения, примененную к его подзащитной, "слишком суровой".
"Как адвокат, я займу соответствующую позицию, подам необходимые документы. Я считаю это слишком жесткой мерой в данном случае. Были представлены доказательства, которые не говорят о настоятельной необходимости применения такой меры пресечения в отношении моей подзащитной", - заявил Виктор Павлов для Ziarul de Gardă.
Уголовное дело находится в ведении Кишиневской городской прокуратуры, его ведет прокурор Раду Талпэ.
Напомним, что трагедия произошла в минувшую пятницу, 24 марта, около 15:30 на ул. Мирчи чел Бэтрын, когда 12-летняя девочка, переходившая улицу по пешеходному переходу, была сбита троллейбусом. За рулем находилась 41-летняя женщина. По решению суда она арестована на 30 дней.
Бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе считает, что решение суда о заключении под стражу водителя троллейбуса не имеет под собой никаких оснований. По мнению эксперта, решение, принятое судьями, можно охарактеризовать как "судебный популизм".
Адвокат ассоциации Promo-LEX Вадим Виеру тоже считает решение суда злоупотреблением.


