Горсовету поставили оценку

Состоялось последнее заседание Кишиневского городского совета созыва 2007-2011 годов. Основным в повестке значился отчет председателя местного законодательного органа по итогам четырехлетней деятельности. Но советники стали высказывать свои мнения, не дожидаясь доклада. Представители партий, входящих в Альянс за евроинтеграцию, убеждены: при них дан старт реформам, которые должны продолжить последователи. Советники-коммунисты и ряд независимых горсоветников недовольны общими результатами деятельности как местной законодательной, так и исполнительной власти.

Горсовет нынешнего созыва войдет в историю Кишинева, как самый многопартийный, противоречивый, непоследовательный, работа которого стабилизировалась только к концу мандата. Именно этому составу муниципального совета предстояло впервые избрать председателя, должность которого была учреждена законодательно незадолго до начала действия мандата.

В первый год за кресло председателя МСК боролся лидер ЛП Михай Гимпу, потом его долго с этой должности снимали. За главным либералом страны неполный год в кресле главы горсовета балансировал Эдуард Мушук. Затем эта должность из-за разногласий по кандидатурам почти год была вакантной, и буквально за полтора года до окончания мандата ее занял при поддержке большинства в местном законодательном органе либерал-демократ Геннадий Думанский.

Горсовет запомнится наличием большого числа фракций, массовой миграцией депутатов из одной партии в другую, скандалом по поводу формирования-распада либерально-демократического альянса в КМС и многими другими противоречиями.

Из-за большого числа политформирований, слаженной и эффективной работы горсовета не получится, спрогнозировал четыре года назад лидер общественно-политического движения «Равноправие» Валерий Клименко. «КПД работы муниципального совета в минувшие четыре года был равен нулю», - констатировал он на итоговом заседании.

По мнению Клименко, весь мандат горсовет занимался не концептуальными, а рутинными вопросами, которые должны быть в компетенции исполнительной власти. Лидер «Равноправия» назвал горсовет созыва 2007-2011 гг. «горсоветом старперов», которые подали плохой пример последователям. «Этот состав муниципального совета заложил фундамент невиданного позора. Такой миграции законодателей местной власти не было никогда: когда политики без стыда и совести предают своих избирателей, бегая из одной фракции в другую, переходя от одной партии в другую. Какие бы причины такого поведения не были - нужда в деньгах, давление со стороны, - этому нет оправдания», - сказал Валерий Клименко.

Нулевой считает местный избранник и работу генпримара и его команды, от чего город стал более грязным и менее привлекательным.

Депутат Павел Каба, который прошел в горсовет по спискам Альянса «Наша Молдова», а некоторое время назад перешел к либерал-демократам, позволил себе не согласиться с оценкой коллеги. Он заметил, что работал в местных законодательных органах трех созывов, и имеет возможность «отследить эволюцию» деятельности муниципального совета. Каба считает, что нынешний состав горсовета внес свою определенную лепту в развитие муниципия Кишинев, и у него, как и у предыдущих властей, были свои как достижения, так и промахи.

Разделить деятельность местного законодательного органа на два периода: до 2009 года и после, предложил советник от ЛДПМ Эмил Гуцу, который в начале мандата возглавлял исчезнувшую в горсовете социал-демократическую фракцию. По его мнению, в первые два года горсовет находился в поисках своей идентичности, а приобретя демократическую суть, стал очень продуктивно работать. Э. Гуцу уверен, что нынешним составом горсовета были заложены основы, начаты реформы, которые предстоит реализовать следующей законодательной власти.

Лидер фракции ПКРМ в горсовете Валерий Павлов считает, что ставить нулевую оценку за работу, «значит не уважать себя вообще». По мнению Павлова, муниципальный совет работал на слабую троечку, а вот генпримар Дорин Киртоакэ и его подч