Годя: "Мы возвращаемся во времена КГБ"

На таком мнении сошлись депутаты, раскритиковавшие законопроект, представленный вчера группой депутатов из правящей коалиции.

«Проект позволяет выдачу мандата безопасности менее чем через 4 часа после подачи заявки. Кто-то может просто-напросто донести, и на основе этого доноса менее чем через 4 часа на закрытом судебном заседании будет вынесены репрессивные меры в отношении того или иного человека, проводимые СИБ. Это возвращение к практике сталинизма», - заявил депутат ПКРМ Александр Петков.

Депутат считает, что 8 статья этого проекта, предусматривающая закрытие сайтов за экстремистские послания, была нацелена на отвлечение внимания и утаивания более опасных положений.

«Автор проекта находится на Кантемира 1/1. Это Плахотнюк, и он всех вас использовал для того, чтобы ввести в парламент закон сталинистского содержания. Вся страна видела по его телеканалам, кто защищает этот антидемократический закон, именно он вводит всех в заблуждение, используя коллег по коалиции. Они знают, что 8 статья, предусматривающая репрессии в адрес информационных ресурсов, вызовет отрицательную реакцию. Они сделали ее ключевой, чтобы провести намного более опасные оговорки», - добавил Петков.

«Этот проект имеет ряд миссий, и, в первую очередь, это переделать Службу информации и безопасности в политическую полицию. Развязать руки СИБ, чтобы она могла делать все, что придет в голову», - подчеркнул депутат ПКРМ Григорий Петренко.

Проект подвергли критике и некоторые представители правящей коалиции, которые признали, что новые положения могут использоваться для политических репрессий.

«Иногда наилучшими побуждениями выслана дорога в ад. Еще остались в памяти годы репрессий по религиозному признаку, политические мотивы заставляют меня воздержаться от таких положений. В любое время их можно интерпретировать как угодно, злоупотребляя ими», - отметил депутат ЛДПМ Валерий Гилецкий.

«Во время прочтения этой законодательной инициативы мне в голову пришла одна-единственная мысль: назад к КГБ. Именно так можно расценивать эту инициативу», - добавил и независимый депутат Михаил Годя.

«Это угроза, особенно для свободы интернета. Вы ссылаетесь на поставщиков сетей, электронные услуги общения, блоги, сайты, социальные сети. Самым свежим примером в этом смысле является Турция, которая закрыла доступ к Facebook и Youtube, так как в какой-то момент турецкие власти решили, что это наносит ущерб государственности. Это был большой скандал», - добавила депутат ЛП Корина Фусу.

«Вы посредством этих поправок хотите достигнуть одной цели: получить еще одно административное оружие для борьбы против оппозицией, против всех, кто сегодня осмеливается не соглашаться с вашими незаконными решениями и действиями. Вы боитесь потерять власть, и поэтому делаете все возможное, чтобы ее удержать. Верх лицемерия в данном случае представляет ваша попытка скрыть тоталитаризм под так называемой заботой о борьбе с ксенофобией, нацизмом, экстремизмом», - сказала депутат от коммунистов Инна Шупак.