Глава ГИП: К сожалению, у нас нет рычагов, чтобы эффективно не допустить агрессора к жертве

Глава Генерального инспектората полиции Дорин Чернэуцану заявил, что систему мониторинга необходимо пересмотреть и дополнить механизмами, которые позволят быстро вмешиваться в случае нарушения защитных мер. По его словам, сейчас у властей недостаточно рычагов, чтобы эффективно не допустить агрессора к жертве, сообщает jurnaltv.md

«До настоящего момента браслет не найден. Я не хотел бы сейчас делать категоричное заявление. В том числе расследуются действия лиц, которые отвечали за установку и мониторинг этого браслета. Проверяется и версия о том, что этот браслет не имел сигнала с самого начала», — заявил Чернэуцану.

По словам главы ГИП, полиция также расследует обстоятельства, связанные с установкой и мониторингом устройства.

Оружие, изъятое полицией, оказалось самодельным и незаконно хранилось у агрессора. Сейчас оно направлено на экспертизу. Правоохранители должны установить, при каких обстоятельствах и где оно было изготовлено, а также использовалось ли ранее для стрельбы.

«Оружие было изъято и передано на экспертизу. Это самодельное оружие. По результатам экспертиз мы должны установить, при каких обстоятельствах оно было изготовлено, где именно и не производились ли ранее где-либо выстрелы из этого оружия. То есть предстоит установить еще несколько обстоятельств. Но точно известно, что это оружие агрессор незаконно хранил у себя и что оно было изготовлено кустарным способом», — подчеркнул глава ГИП.

Чернэуцану считает, что мониторинг агрессоров не должен зависеть только от одной государственной структуры. По его мнению, необходима двойная система контроля, чтобы при сбое одного механизма продолжал работать другой.

Глава ГИП также рассказал, что полиция сталкивалась со случаями, когда адрес, указанный системой мониторинга, не соответствовал фактическому местонахождению браслета. Разница могла достигать 2–3 километров.

По его мнению, устройства необходимо модернизировать и оснастить дополнительными механизмами реагирования в случае приближения агрессора к жертве.

Чернэуцану предложил рассмотреть даже возможность оснащения браслетов механизмом электрошока, который срабатывал бы при приближении агрессора к жертве на установленное расстояние — например, 100 или 300 метров.

«Я считаю, что мы никогда не должны рассчитывать только на одно учреждение в процессе мониторинга. Эта система должна быть продублирована — когда один механизм не срабатывает, должен сработать другой, или хотя бы должна существовать вторая возможность. В то же время должен признать, что в ходе работы мы обнаруживали, проверяя эти браслеты и связываясь с инспекторатом пробации, что нам указывали один адрес, а фактически устройство уже находилось в 2–3 километрах от него. Поэтому, на мой взгляд, эти браслеты должны соответствовать гораздо более современным стандартам и иметь больше механизмов реагирования на действия агрессора. Если говорить конкретно, они должны иметь и элементы электрошока, которые срабатывали бы, когда человек приближается на расстояние 300 или 100 метров — в зависимости от установленной меры», — рассказал Чернэуцяну.

«Приведу простой пример. В Республике Молдова только за первые шесть месяцев года на учет были поставлены более 7000 семейных агрессоров. За этот период у нас было более 700 защитных предписаний. Также полицейские выдали более 4000 ограничительных предписаний. Это позволяет понять масштабы явления в цифрах», — отметил глава Генерального инспектората полиции.

По словам Чернэуцану, полиция сталкивается с десятками случаев, когда агрессоры неоднократно возвращаются домой к жертвам, несмотря на действующие защитные меры. В таких случаях правоохранители возбуждают уголовные дела за их нарушение.

При этом глава ГИП признает, что сейчас у полиции практически нет законных механизмов, которые позволяли бы физически не допустить агрессора к жертве.

Среди возможных решений он назвал браслеты с ограничительными механизмами, арест или другие меры. Однако, по его словам, при их применении необходимо учитывать и права самого человека, в отношении которого установлены ограничения.

«У нас десятки случаев, когда агрессор приходит домой к жертве — ему больше негде находиться, и он идет домой к жертве, причем такие действия повторяются. Полиция возбуждает уголовное дело за несоблюдение защитного предписания, но других законных мер или рычагов, чтобы физически не допустить его туда, к сожалению, у нас нет. Мы должны продумать, какими они должны быть: либо, как я уже сказал, браслет с ограничительными механизмами, либо арест или другая мера. Но здесь нужно понимать, что мы затрагиваем другие права человека. И необходимо определить наиболее подходящее решение для каждого конкретного случая».