Глава ДПУ обвиняется в превышении служебных полномочий
В суде сектора Буюканы столицы состоялось новое судебное заседание по делу 7 апреля 2009 года. Обвиняемым является новоиспеченный глава Департамента пенитенциарных учреждений Александр Пынзарь.

Он обвиняется в том, что принял во внимание показания ряда свидетелей, хотя было известно, что они сфабрикованы. Пынзарь мог быть доставлен в суд принудительно, так как он не явился на последние заседания. Но чиновник избежал такой процедуры, он пришел добровольно и заявил о своей невиновности. Сегодня были зачитаны материалы дела.
Глава Департамента пенитенциарных учреждений обвиняется в превышении служебных полномочий в деле, открытом после насильственных действий 7 апреля 2009 года. Прокуроры утверждают, что именно Александр Пынзарь был тем офицером, который заслушал свидетелей, нанятых неоднозначным бизнесменом Адрианом Никифором, чтобы дать ложные показания против Анатолия Степуляка, якобы участвовавшего в беспорядках, произошедших в центре столицы. На основании этих свидетельств последний был арестован, хотя он не находился на площади Великого Национального Собрания во время событий, произошедших шесть лет назад. Впоследствии Степуляк добился справедливости в ЕСПЧ, а в прошлом году Никифор был приговорен по этому делу к двум годам и восьми месяцам лишения свободы. Адвокат потерпевшего обвиняет Пынзаря в соучастии.
Прокурор утверждает, что есть достаточно доказательств, чтобы Пынзарь был осужден.
Бывший заместитель начальника Управления оперативной службы министерства внутренних дел, в настоящее время начальник Департамента пенитенциарных учреждений, отрицает эти обвинения.
С другой стороны, адвокат потерпевшего утверждает, что в деле есть показания нескольких свидетелей, которые четко заявили, что они видели Александра Пынзаря на работе в тот день, когда были допрошены лжесвидетели. Если его вина будет доказана, нынешний глава Департамента пенитенциарных учреждений рискует заплатить штраф до 16 тысяч леев или даже получить тюремный срок до трех лет. Следует отметить, что адвокат потерпевшей стороны потребовал от Генеральной прокуратуры открыть уголовное дело на имя фина Плахотнюка Дорина Дамира по той причине, что он якобы заплатил свидетелям, давшим ложные показания, но пока не было принято соответствующее решение.


