Гимназия Коржова судится с матерью судьи

Первая инстанция отклонила ее ходатайство, но Апелляционный суд (АСК) Кишинева принял положительное решение, обязав государственное учреждение восстановить учительницу в должности и выплатить ей зарплату «за период принудительного отсутствия с работы», передает zdg.md

Надежде Санду исполнилось 70 лет, в последние 20 лет она проработала учителем математики в Гимназии Коржова. Конфликт между Гимназией Коржова и Надеждой Санду начался три года назад, 1 сентября 2016 года, когда учительница была освобождена от должности «после истечения индивидуального трудового договора, подписанного в сентябре 2015 года». Тогдашний директор учреждения Константин Сучиту отказался нанять ее, потому что она «больше не соответствовала должности». 

Бывший директор гимназии Константин Сучиту обвиняет сына учительницы, который работает судьей в Кишиневском суде, в извлечении выгоды из  влияния в данном деле. Судья, однако, отрицает обвинения и утверждает, что он просто помог своей матери написать иск.

Сучиту рассказывает, что до 1 сентября 2015 года учителя-пенсионеры были трудоустроены на один учебный год, с 1 сентября по 31 мая. Таким образом, в начале 2015-2016 учебного года директор сообщил пятерым учителям, в том числе и Надежде Санду, что индивидуальные трудовые договоры будут заключены на один год, с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года, что является в их интересах. Пятеро учителей должны были подписать трудовые договоры, а также расписаться в журнале с приказами о том, что им сообщили дату истечения срока действия контрактов. Четыре пенсионера, заполнив контракты, указали интервал 1 сентября 2015 года –  31 августа 2016 года, то же самое должна была сделать и преподаватель Санду.

Суд отмечает, что и Надежде Санду было объяснено, что она должна указать в контракте период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года, но она, возможно, намеренно, но, скорее всего, по привычке, указала, что крайний срок контракта – 31 мая, а не 31 августа. 

Надежда Санду утверждает, что результаты графологической экспертизы показывают, что документы являются поддельными и «удивляется тому, как гимназия выиграла дело».

«Нигде нет моей подписи, а свидетели (учителя) лгали в суде, потому что они все еще работают там. Я не настаивала на том, чтобы я работала, но так издеваться надо мной я не позволю. Я изучила законы, директор должен был автоматически продлить мой контракт, но он подделал данные. Они не сообщили мне, и я ничего не знала обо всем этом. Я подумала, что он не станет мне перечить, зная, что мой сын судья. Если он издевается надо мной, я покажу ему справедливость», – заявила бывшая учительница. 

Судья Александр Санду отметил, что его мать была уволена незаконно, и документы, представленные Константином Сучиту, были поддельными.

«Я действительно хотел увидеть, насколько правосудие восторжествует в данном случае, когда есть очевидные вещи. Я не думаю, что это возможно, если кто-то подделывает документы и ищет правосудия в суде. Первая инстанция, насколько я помню, не написала, что были подделаны данные и кто это сделал, но я хотел бы узнать это от АСК. Рано или поздно суд должен ответить, подделан ли документ, или нет. Первый суд не ответил на этот вопрос. Поэтому нам и пришлось подать апелляцию. В остальном не было смысла вмешиваться, потому что было ясно, что рано или поздно правосудие восторжествует», – заявил судья.