Георге Дука: "Политические деятели должны осознать значимость инвестиций в людей"

Т.: Вы являетесь членом правительства по должности, поэтому хотелось бы спросить, существует ли необходимое общение между членами кабинета министров? Вы себя чувствует комфортабельно в нынешнем правительстве?

Г.Д.: АНМ и правительство всегда общались. Дело не во мне или в башкане Михаиле Формузале, который, как и я, назначен по должности, или в министрах, которые представляют разные партии, потому что в принципе мы всегда высказывали свое мнение, когда к нам обращались. Однако окончательное решение принимает политический орган - правительство или парламент. Проблема не в нашем личном комфорте или дискомфорте, проблема в подходе.

Т.: Глава кабинета слышит голос АНМ?

Г.Д.: Лично я, как в правительстве, так и в средствах массовой информации поддерживал необходимость инвестиций в человеческие ресурсы. Политика должна быть нацелена на инвестиции в людей, ведь как коррупция, несправедливость, так и другие социальные недуги возникают в результате неудовлетворенности, недостатка чего-то. Никогда, однако, не наступит полного достатка для всех и во всем. Постоянно будут определенные резервы. Дело в том, что, если бы мы жили в раю, то впоследствии оказались бы в состоянии стагнации, «загнивания». Все зависит от подхода к делу.

Вместе с тем, считаю, что научное сообщество напрасно воспринимается ошибочно. Нужно, прежде всего, поддержать сферу образования, исследования и инновации. Инновация - добавочная стоимость каждого общества. Сегодня добавочную стоимость не дают, как раньше, природные или человеческие ресурсы. Технологии способствуют экономии ресурсов, жизненно необходимых человеку: воды, света и т. д., и обеспечивают продвижение и конкурентоспособную продукцию. С этой точки зрения нам нужна серьезная политика поддержки образования, исследований и инноваций, а в итоге и предпринимательства. Ведь предпринимательство в первую очередь нуждается в квалифицированных людях, в инновациях. Предприниматель - движущая сила развития экономики. Поэтому странной выглядит позиция, когда деловая среда зачастую маргинализируется, а образование идеализируется. В последние годы образование усиленно финансировалось, предпринимались разного рода оптимизации, а чем заняты студенты после выпуска, чем заняты докторанты после защиты диссертации, чем заняты исследователи после разработки инноваций?

В конце концов, образование превращается в фактор экспорта человеческого потенциала. Поэтому вся политика должна быть сконцентрирована на использование способностей людей. Образование, исследование создают эти способности, а экономическая политика создает условия для их использования. Только тогда мы сможем удержать наших сограждан здесь, в стране

Тем временем, инновации могут быть импортированы наряду с новыми инвестициями, и в качестве примера возьмем прибалтийские страны, где приоритетом № 1 является образование, приоритетом № 2 - исследования и инновации, а приоритетом № 3 - предпринимательство.

Т.: Вас часто упрекают в том, что АНМ получает слишком много фондов из государственного бюджета?

Г.Д.: Такой подход ошибочен. Академия не располагает фондами. На всю науку у нас 20 млн. евро. В Эстонии, в которой проживает 1 млн. 200 тыс. жителей, числится 7 тысяч исследователей, а бюджет науки достигает 380 млн. евро, в то время, как у нас 3 тысячи исследователей и бюджетв 20млн. евро. О чем речь? Лишь один электронный микроскоп стоит 1,5 млн. евро. На наши деньги, сколько микроскопов можно купить, и вообще, что можно с ними сделать?

Проблема в другом. Наши руководители - люди достаточно симпатичные: и премьер, и председатель парламента, и глава государства, и политические деятели. Все они борются, все хотят чего-то, а проблема в том, чтобы они, и не только они, а все общество в целом, осознали значимость вложений в человеческий фактор. Посмотрите на Эстонию, Чехию, Словению - бывших стран социалистического лагеря, которые сегодня приближаются к показателям таких развитых стран, как Германия, Великобритания, США и другие.

Странным выглядит подход, когда главным приоритетом считается борьба с коррупцией. Да ведь, если вся наша политика, все поступающие к нам деньги сводятся к борьбе с коррупцией, тогда нам нужно найти столько же денег, чтобы бороться с этим недугом. Коррупцию нельзя одолеть деньгами, это весьма ошибочный путь. Коррупцию можно одолеть, когда воспитаешь гармоничную личность, личность, обладающую знаниями, у которой будут условия для своего утверждения в стране.

Т.: Сейчас Вы член правительства Филата, а были членом правительств, руководимых Тарлевым и Гречаной. Можете сравнить их? С каким правительством сотрудничали плодотворнее?

Г.Д.: У каждого премьер-министра свои качества. Все они руководили. Одни руководили от чьего-то имени, другие - от собственного имени, и все они были разными.

Все руководители, какие были до сих пор, были, однако, преданы административной системе, были хорошими администраторами. Теперь вот правительство критикуют, а я хотел бы сказать, что было сделано немало хорошего. Хотел бы также сказать, что хорошие дела не пропагандируются, что о хороших делах люди мало что знают, что в этом отношении нет никакой рекламы. Мы страдаем из-за того, что не пропагандируются и не продвигаются успешные истории. К сожалению, наш молдаванин превратился в того, кто должен бить своего. Мы должны поддерживать тех, кто дает нам прибавочную стоимость, кто создает имидж нашей страны, кто на что-то путное способен. И увидите, что только так мы сумеем изменить состояние дел в стране.

Я остаюсь оптимистом. Полагаю, что сейчас мы преодолеваем поистине философский путь, поистине диалектический путь, путь борьбы противоречий, отрицания отрицаний, и это, думается, в конце концов, приведет нас к хорошему берегу.

Т.: У Вас есть какие-либо политические симпатии?

Г.Д.: Я был членом Демократической партии, но, хотя я уже и не являюсь членом партии, мои убеждения демократические, либеральные, можно сказать либерально-демократические. Во всех коллективах, которыми я руководил, все решалось демократическим путем.