Факты пыток доказаны

В публикации «Защитникам нужна защита» (№ 27 «АиФ-М») мы писали, что Генеральная прокуратура РМ предупредила Коллегию адвокатов о том, что возбудит уголовные дела против адвокатов Урсаки и Задойнова, если те будут жаловаться в международные структуры на нарушение прав человека в нашей стране и тем самым якобы создавать негативный имидж Молдовы.

Ответ Коллегии адвокатов генеральному прокурору РМ мы публикуем почти полностью.

«Уважаемый г-н Генеральный Прокурор!

Настоящим уведомляю Вас о том, что 30 июня 2006 г. было созвано заседание Совета Коллегии адвокатов РМ для рассмотрения письма Генеральной прокуратуры № 4594 от 26 июня 2006 г.

Обращаю Ваше внимание на то, что Коллегия адвокатов попыталась не найти основания для рассмотрения Вашего обращения как попытки запугивания адвокатов Генеральной прокуратурой. Из этих соображений адвокатам Урсаки А. и Задойнову Р. была дана возможность выразить свою позицию.

Обстоятельства обоих дел (Гургуров и Колибаба) позволяют сложиться обоснованному подозрению в том, что эти лица подверглись бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению во время их нахождения под стражей. В пользу этого аргумента говорят медицинские справки, а также многочисленные заявления, адресованные адвокатами в Прокуратуру о проверке сообщенных фактов. Подозрения о применении пыток подтверждаются и фактом того, что эти лица были полностью здоровы до ареста, а находясь под стражей, стали инвалидами.

Обращаю Ваше внимание, что на мое имя, как председателя Коллегии адвокатов РМ, постоянно поступает информация от адвокатов о применении насилия со стороны полицейских в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а также о том, что большинство заявлений адвокатов по этому поводу в Прокуратуру, как правило, завершаются стандартным и стереотипным ответом: «Указанные в жалобе факты не подтвердились». Напоминаю Вам, что и в деле Корсакова против Молдовы Прокуратура так же не выявила состава преступления в действиях полицейских, в то время как Европейский суд по правам человека установил, что этот молодой человек был подвергнут средневековым пыткам, в результате которых остался инвалидом. Из заслушанного на заседании Совета от 30.06.2006 следует предполагать, что случаи Гургурова и Колибаба вписываются в логику дела Корсакова.

Другой аспект, который мы не можем оставить без внимания, то, каким образом прокуратура отзывается о виновности Гургурова и Колибабы. Из изложенного адвокатами ясно следует, что судебные инстанции не вынесли обвинительного приговора в отношении этих людей. Невзирая на этот факт, Генеральная прокуратура объявляет этих двух лиц виновными. Такая позиция властей является нарушением презумпции невиновности и вступает в противоречие со ст. 21 Конституции РМ, ст. 8 УПК РМ и ч. 2 ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека. Согласно содержанию указанных норм, любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в рамках публичного судебного процесса и как следствие - вступившим в законную силу окончательным приговором. Напоминаем Вам, что вмешательство в законную деятельность лиц, осуществляющих защиту, наказывается по закону (ст. 26 Конституции РМ).

Дополнительно к сказанному сообщаем Вам, что угроза со стороны Генеральной Прокуратуры о начале уголовного преследования против адвокатов, которые обратились в международные инстанции, является нарушением ст. 34 Европейской Конвенции. Согласно указанной статье, государства - стороны Конвенции - обязуются не препятствовать эффективной деятельности для обращения в Европейский суд. Признание Молдовы виновной по делу Илашку именно за нарушение ст. 34 доказывает, что Страсбургский суд чрезвычайно остро реагирует на подобные ситуации. В случае, если подзащитные адвокатов Урсаки и Задойнова посчитают необходимым обращение в Европейский суд, вероятность признания Молдовы виновной в нарушении ст. 34 очевидна.

Коллегия адвокатов напоминает Генеральной Прокурату