ЕСПЧ обязал РМ выплатить мужчине, которого избивала жена и дети €5 000

Суд установил, что власти Молдовы недобросовестно подошли к расследованию этого случая, передает crimemoldova.com со ссылкой на lhr.md.

Решение ЕСПЧ было обнародовано 29 мая. В дополнение к 5000 евро компенсации морального вреда государство также должно выплатить 17 500 леев в качестве судебных издержек.

Источник отмечает, что заявитель Леонид Дорнян после развода с женой продолжал жить в пристройке того же дома вместе с ней и тремя детьми. Некоторые из них были уже совершеннолетними и находились во враждебных отношениях с отцом. 

В мае 2005 года заявитель уведомил Генеральную прокуратуру, ранее подав несколько жалоб в госструктуры, включая полицию. Мужчина жаловался, что его бывшая жена и дети жестоко обращаются с ним, его имущество было уничтожено, а полиция не отреагировала. В июне того же года приказ прокуратуры о невозбуждении уголовного дела был отменен, и дело было отправлено на повторное рассмотрение. 

В марте 2006 года заявителя обследовал судмедэксперт, который обнаружил травмы, нанесенные сыном заявителя. В мае того же года мужчину снова осмотрел судмедэксперт, который обнаружил, что три зуба пострадавшего расшатаны, а палец правой руки ушиблен. Заявитель объяснил, что его снова ударил сын. 

Однако в июне 2006 года Прокуратура Единец решила не начинать расследование предполагаемого нападения со стороны сына. 

В августе 2006 года мужчина подал новую жалобу в Прокуратуру Единец, заявив, что на него снова напали его дети и бывшая жена, они угрожали ему смертью и уничтожением его вещей, если он не покинет дом. В сентябре 2006 года последовала другая жалоба, но прокуроры снова отказались возбуждать уголовное дело.

В декабре 2006 года начальник полиции Единец сообщил брату пострадавшего, что жене заявителя были вынесены официальные предупреждения, чтобы она изменила свое поведение по отношению к мужчине. 

В том же месяце заявитель снова пожаловался, что его жена и дети напали на него, сломав левый локоть. Мужчина вызвал полицию сразу после инцидента, но правоохранители сообщили, что не занимаются такими вопросами. На следующий день заявитель обратился к судмедэксперту. Тот зафиксировал у мужчины перелом левого локтя.

В январе 2007 года заявитель подал в полицию новую жалобу о жестоком обращении со стороны бывшей семьи, но власти снова решили не возбуждать уголовное дело.

Только в феврале 2007 года прокурор возбудил уголовное дело по факту жестокого обращения с заявителем. Однако после серии следственных мер уголовное дело было закрыто с мотивировкой, что заявитель сам нанес себе травмы. 

Последовали другие нападения на заявителя, были составлены медицинские справки, в которых констатировались различные травмы, предположительно нанесенные бывшей женой и детьми. 

После неудавшихся попыток добиться правосудия в стране мужчина пожаловался в ЕСПЧ на неэффективное расследование предполагаемого жестокого обращения.

Суд отметил, что власти были осведомлены о положении мужчины, владели доказательствами в виде медицинских справок о полученных травмах и жалоб заявителя, но решили не заводить уголовное дело. 

Согласно ЕСПЧ, расследование жестокого обращения с заявителем было слишком продолжительным и неэффективным. 

Заявитель требовал 50 000 евро за моральный ущерб и 17 500 леев судебных издержек. Суд присудил ему только 5000 евро за моральный ущерб и полное покрытие судебных издержек.