Экс-акционеры Energbank требуют от НБМ многомиллионных компенсаций

Согласно решению от 13 апреля 2023 г. (опубликовано чуть более двух месяцев назад), принятому Специализированной коллегией по рассмотрению дел в административном процессе Коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам Апелляционной палаты Кишинева, бывшие акционеры утверждают, что они понесли имущественный ущерб «в виде упущенной выгоды, вызванной незаконным изданием решения № 13 от 11 января 2019 года», которым НБМ приостановил права группы акционеров Energbank, сообщает mold-street.com

Из документа следует, что есть семь акционеров, которые в разное время обратились в суд с требованием компенсации: SA Evident-Electro, SA Panfermag Energy, SA Hostex Establishment, SRL Electroreparație Grup, SA Enteh, SA Dunav и SRO WGD INT.

Кто возместит ущерб?

В то же время они просили обязать НБМ уплатить проценты за просрочку платежа, начисленные на заявленную сумму, «в размере 9 процентных пунктов в год плюс базовая ставка Национального банка Молдовы, действующая на соответствующие периоды, начиная с 26.02.2022 и до даты, на которую будет произведена оплата», плюс взыскание судебных расходов.

Суд решил связать все административные дела с иском, первоначально поданным Evident-Electro против Национального банка Молдовы.

На наибольшую компенсацию от НБМ претендует SA Hostex Establishment - около 60,49 млн леев, за ней следует Evident-Electro - 45,35 млн леев, а общая сумма составляет 245,8 млн леев.

Напомним, что в марте 2023 года НБМ окончательно проиграл дело группе из девяти бывших акционеров Energbank, на которых он наложил санкции в 2019 году и которые остались без акций банка, но и без причитающихся им дивидендов.

Однако НБМ утверждал, что судьи двух нижестоящих судов исказили толкование правовых норм.

Напомним, что ранее Октавиан Армашу, глава Национального банка Молдовы, заявлял, что судебные тяжбы с акционерами Energbank, а также жалобы в правоохранительный органы поставят под угрозу реформы, проводимые учреждением. Реформы и особенно законы не могут применяться задним числом.

Добавим также, что судебная битва выявила ряд недостатков в действующем законодательстве о банковской системе, принятом в период «захваченного государства» с заявленной целью установления власти и устранения рейдеров. По мнению некоторых специалистов, таким образом были созданы предпосылки для злоупотреблений со стороны НБМ по отношению к акционерам банков.