Discurs de General acuzat. „Ultimul cuvânt” al fostului prim-viceprocuror, A.Pântea

El și-a recunoscut vina și a început să spună - ca un general de Justiţie ce este - că, „dacă interesul naţional cere să fie pedepsit”, atunci acceptă, dar unul dintre avocaţ i-au făcut, în acest moment, semn să se oprească.

Deschide.MD a făcut rost de înregistrarea audio a ultimelor declarații făcute de Pântea.

”Onorată instanță, eu m-am expus și data trecută și vreau să menționez și de această dată: un conducător trebuie să-și asume responsabilitatea, inclusiv pentru acțiunile subalternilor săi. S-au constatat anume circumstanțe ale situației pentru care trebuie să răspund și cred că concluziile necesare au fost făcute pentru mine în speță... Dacă interesul național... îmi cere ca să fiu... eu accept și vă mulțumesc pentru atitudine!”, a declarat Pântea, făcând pauze lungi, după ce era atins la picior de avocatul său, Vladimir Gromovenco.

A urmat anunțul judecătoarei Steliana Iorgov: pronunțarea sentinței va avea loc pe data de 16 ianuarie, oră 16:00. Pântea - după sincera lui căință - a rugat-o pe Iorgov să rămână peste program și să-i pronunțe astăzi sentința. Rugămintea, însă, i-a fost respinsă.

Inistenţa generalului Pântea de a-şi primi pedeapsa – „dacă interesul naţional o cere” – te duce fără să vrei cu gândul (relaţia e strict tehnică, fără dedesubt zeflemitor) la ce spunea pe vremuri mareşalul Antonescu, înainte de a fi executat: „Cer să fiu condamnat la moarte şi refuz orice gratiere”.

Ținem să precizăm că Andrei Pântea și-a recunoscut vina în dosarul Caramalac. După mărturiile sale, procurorii au decis modificarea articolului și pedepsei cerute.

„Inițial am mers pentru pe art. 328, pornind de la anumite probe, dar, pe parcursul cercetării judecătorești, au apărut altele, dar și declarațiile făcute de domnul Pântea, m-au făcut să decid schimbarea învinuirii”, a declarat procurorul Vitalie Galeru.

La început, fostul prim-viceprocuror a fost cercetat în lumina articolului 328: „depășirea atribuțiilor de serviciu”, articol ce presupune pedeapsa cu închisoare. Între timp, acuzarea a înlocuit articolul în cauză cu altul ce cade sub incidența legii cu privire la amnistie.

Cu toate acestea, procurorul a cerut instanței o pedeapsă complementară. La ședințele trecute, era vorba de privarea dreptului de a ocupa funcții publice pe un termen de trei ani, însă, la ultima ședință, pedeapsa a fost modificată: privarea dreptului lui Pântea de a ocupa funcția de procuror sau judecător pe un termen de trei ani.

În ședințele anterioare, Pântea a recunoscut că a dat indicații subalternilor săi să reia, nemotivat, urmărirea penală în două dosare asupra lui Caramalac. Cauzele i-au fost remise procurorului Artur Sârcu, iar, pe 8 mai, au fost conexate într-o singură procedură. Ulterior, Pântea a efectuat imixtiuni în urmărirea penală, cerându-i lui Sârcu să transfere dosarul în Federația Rusă.

În mai, 2013 Sârcu a întocmit două note informative pe numele lui Pântea, prin care a propus transferarea dosarului în FR, contrar regulamentului cu privire la organizarea activității de asistență juridică internațională. Pe 15 iulie, Secția asistență juridică din cadrul PG spune că procedura de transfer nu întrunește toate condițiile. Cu toate acestea, Sârcu, la indicația lui Pântea, fără a înlătură lacunele, dispune, după doar trei zile, inițierea procedurii de transfer. La data de 25 iulie, Pântea semnează decizia de transfer.

Ulterior, în scopul de a-şi ascunde acțiunile, Pântea i-a dat indicație unui alt procuror - Iurie Ghervas - să întocmească o notă informativă în care să menționeze că transferul dosarului Caramalac a respectat toate prevederile legale.

În opinia procurorului, acțiunile lui Pântea au generat daune considerabile interesului general al societății, în special a fost îngrădit accesul justiției, iar acest fapt a prejudiciat reputația procuraturii, lăsând o amprentă negativă asupra credibilităţii acestei autorități publice.

Amintim că fostul prim-viceprocuror Andrei Pântea, care a asigurat şi funcţia de procuror general interimar al RM, a fost reţinut pe 11 octombrie de procurorii anticorupţie, într-un dosar deschis pentru depășirea atribuțiilor de serviciu în dosarul Caramalac.