Дело Стати: Суд обязал Казахстан оплатить судебные издержки

В пресс-релизе, опубликованном представителями бизнесменов Стати, отмечается, что Казахстан утверждал, что деньги, часть его Национального фонда (суверенного фонда благосостояния), принадлежат Национальному банку Казахстана, а не самому государству. Апелляционный суд отклонил это требование, посчитав, что арестованные активы подлежат взысканию: "Арестованное имущество находится в Швеции, а Казахстан является владельцем. Других препятствий для принудительного исполнения нет".

"Кроме того, в отношении многолетних обвинений Казахстана в мошенничестве Апелляционный суд вновь пришел к выводу, что "факты, заявленные Казахстаном и Национальным банком в этом отношении, аналогичны тем, которые рассматривались в предыдущих исках по ходатайству об аннулировании и недействительности. Сейчас нет оснований для другой оценки. Таким образом, нет никаких препятствий для принудительного исполнения на этом основании. Тот факт, что суды в других странах могли прийти к другому выводу, не влияет на эту оценку".

Требования Казахстана о суверенном иммунитете в отношении данных активов также были отмечены Апелляционным судом как уже отклоненные Верховным судом Швеции в его решении от 18 ноября 2021 года.

Решение Апелляционного суда Свеи связано с продолжающимися усилиями сторон-участников по приведению в исполнение арбитражного решения на сумму 500 млн долларов США, вынесенного в 2013 году Стокгольмским судом в связи с незаконной экспроприацией активов сторон-участников в Казахстане. Стокгольмский трибунал установил, что с 2008 года стороны-участники неоправданно преследовались различными и многочисленными учреждениями в Казахстане, включая Финансовую полицию и Генеральную прокуратуру, реагируя таким образом на приказы экс-президента Н. Назарбаева и премьер-министра Карима Масимова.

Решение Апелляционного суда Свеи было оглашено через несколько дней после того, как 9 января после нового пересмотра Окружной суд Амстердама отклонил с правом апелляции ходатайство государств-участников о признании и приведении в исполнение Арбитражного решения на территории Нидерландов. Окружной суд Амстердама, по-видимому, был убежден обвинениями в мошенничестве, выдвигаемыми Казахстаном в течение многих лет, которые уже были полностью и окончательно отвергнуты судами Швеции, США и Италии. Кроме того, что не менее важно, Окружной суд Амстердама, по-видимому, позволил себя убедить решением Апелляционного суда Брюсселя от 16 ноября 2021 года (оспоренном сторонами-участниками в апелляции в Верховный суд Бельгии), в отношении которого у сторон-участников имеются обоснованные подозрения, что они были применены властями Казахстана посредством оказания влияния "из-за кулис" на представителей в Бельгии, и на основании которых PCCOCS Республики Молдова в рамках рассмотрения уголовного дела №2021670123 ("Шантаж"), должен принять меры/действия по подтверждению или опровержению этих подозрений.

Снова и снова Казахстан использует одни и те же старые клише о мошенничестве, и, к сожалению, на этот раз Окружной суд Амстердама стал жертвой этих уловок. Таким образом, сторонам-участникам придется снова обратиться с апелляционным иском в Апелляционный суд Амстердама, который в июле 2020 года уже констатировал, что расходы сторон-участников, связанные с заводом по производству сжиженного нефтяного газа, арестованным Казахстаном, полностью соответствовали доказательствам, представленным самими же экспертами из Казахстана и что "в этом контексте нельзя установить, что стороны-участники обманным путем дезинформировали арбитражный суд относительно затрат на строительство".

В конечном итоге Апелляционный суд Свеи обязал Казахстан и Национальный банк Казахстана выплатить сторонам-участникам судебные издержки в размере примерно 1,5 млн долларов США. На протяжении всего судебного процесса Казахстан тратит внушительную сумму на юридические консультации. Только в этих шведских исполнительных производствах Казахстан и Национальный банк потратили более чем на 500% больше, чем государства-участники, их судебные издержки составили 8,4 млн долларов США.

Юридическая стратегия Казахстана в отношении сторон-участников привела к тому, что казахские налогоплательщики ежегодно оплачивают счета юридических лиц на десятки миллионов долларов, чтобы отсрочить выплату арбитражного решения. Сторонам-участникам известно, что на сегодняшний день Казахстан потратил более 300 миллионов долларов США на юридические услуги для задержки исполнения решения. Кроме того, на сумму Арбитражного решения начисляются проценты в размере 25 млн долларов США", - говорится в опубликованном заявлении бизнесменов.