Дело против Стати, инициированное Чубачуком, прекращено

Они ранее пользовались поддержкой судей, но теперь оба гражданских дела были прекращены, поскольку судьи признали некоторые нарушения в этих процессах, и уже возник риск санкций. Так считает экс-директор MoldATSA, который обращает внимание на то, что оба дела были закрыты идентичным образом, после того как адвокаты истцов перестали ходить на заседания, передает jurnal.md.

15 ноября судья Кишиневского суда Екатерина Сильвестру отклонила повестку, поданную в 2019 году Максимом Чубачуком против Сорина Стати и трех СМИ о защите чести и достоинства.

В ходе этого процесса родственник Кавкалюка потребовал опровержения заявлений, сделанных обвиняемым в телевизионном шоу, в которых он обвинял его, его родственника Дорина Дамира и других людей в причастности к схемам контрабанды.

Напоминаем, что при правительстве ДПМ Кавкалюк занимал должность заместителя начальника Главного инспектората полиции, а Чубачук был начальником отдела по борьбе с контрабандой департамента комплексных расследований INI.

Четыре года назад Георге Кавкалюк также вызвал в суд Стати и семь СМИ, включая Jurnal TV, сославшись на аналогичные претензии. И это дело было снято с рассмотрения впервые 27 июня 2022 года по решению судьи Кишиневского суда Андрея Ожога на том основании, что адвокат истца Петру Бэлэнел участвовал в судебном процессе с недействительным мандатом. Однако прошлой осенью судьи Апелляционной палаты Кишинева Неля Будай, Ина Дутка и Денис Бэбэлэу поддержали Кавкалюка и вернули дело на новое рассмотрение. Затем и Сорин Стати, и Jurnal TV заявили, что подадут жалобу в ЕСПЧ, поскольку трое судей тем самым нарушили Европейскую конвенцию по правам человека в отношении принципа безопасности юридических отчетов.

Затем адвокат Кавкалюка Петру Бэлэнел перестал присутствовать на судебных заседаниях по этому делу, а 20 января 2023 года тот же судья Ожога повторно закрыл дело. Тогда Бэлэнел пояснил Jurnal.md, что отсутствовал на встречах по состоянию здоровья.

"Я убежден, что мои высказывания и высказывания Jurnal TV заставили Кавкалюка и троих судей Апелляционной палаты Кишинева задуматься. Они рисковали подвергнуться санкциям, поскольку приняли абсолютно незаконное решение – передать на повторное рассмотрение дело, которое было исключено из списка из-за отсутствия у адвоката юридических полномочий. Думаю, это и послужило толчком, который заставил Кавкалюка не отправлять своего представителя на следующую встречу. И я также думаю, что до сих пор Кавкалюк поддерживает контакты со многими людьми в сфере юстиции и влияет на различные решения", - считает Сорин Стати.

Ни Кавкалюк, скрывающийся от правосудия в Великобритании и находящийся под следствием в Республике Молдова, ни Максим Чубачук, находившийся дома, ни разу не предстали перед судом по этим делам.

Как утверждает Стати, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, повестка, поданная Чубачуком, была незаконно принята судьей Денисом Бэбэлэу без предъявления истцом копии удостоверения личности. Позже этот судья был направлен в Апелляционный суд, где принял упомянутое выше решение в пользу Кавкалюка.

Экс-директор MoldATSA также обращает внимание на то, что на протяжении всего процесса с Максимом Чубачуком вообще не работали. С одной стороны, утверждает Стати, Бэбалэу указывал в его данных несуществующие адреса. С другой стороны, родственник беглеца не предъявил копию документа, удостоверяющего личность, но предоставил суду адрес INI, где он больше не работает, в качестве своего домашнего адреса. Такое положение вещей не смутило  ни судью Дениса Бэбэлэу, ни его коллегу Екатерину Сильвестру.

Однако после того, как Стати и Jurnal TV заявили, что будут добиваться справедливости в ЕСПЧ, ситуация изменилась и в этом случае. Как и защитник Кавкалюка, адвокат Чубачука Наталья Байрам также не явилась в суд, и дело было прекращено.

"В течение четырех лет его адвокат просил отсрочку за отсрочкой. Во-первых, находящееся на рассмотрении дело было принято незаконно, во-вторых, произошла серия незаконных отсрочек, так что в итоге через четыре года в суд так и не явился даже его адвокат. Оба дела были инициированы только для того, чтобы запугать меня, сбить с пути. У нас также были обоснованные подозрения относительно необъективности со стороны судьи Сильвестру, но после того, как мы предупредили их, что будем обращаться в ЕСПЧ, я так понимаю, им пришлось остановиться", - подчеркивает Стати.