CSM a dat afară doi judecători cu probleme de integritate

Prezent la ședința de astăzi a CSM, Muntean a explicat că își dorește să plece în demisie de onoare pentru că ordonanța de pornire a urmăririi penale în privința sa, emisă în 2013, a fost anulată de procurorul ierarhic superior și în acest caz se consideră nevinovat, scrie anticoruptie.md.

Judecătorul a dat asigurări că nu intenționează să ceară licență de avocat, iar în cazul în care ordonanța de începere a urmăririi penale a fost anulată, trebuie să fie luată în calcul prezumpția nevinovăției sale.

Argumentele lui Muntean au fost însă combătute de membrul CSM Teodor Cârnaț, care l-a întrebat dacă totuși i se pare normal să plece în demisie de onoare după ce în privința sa a fost emisă o ordonanță de urmărire penală, iar ultima decizie a procurorilor este de nereabilitare a sa.  

În cele din urmă, Consiliul Superior al Magistraturii a respins solicitarea lui Muntean, luând decizia de eliberare a judecătorului din funcție în baza articolului din Legea cu privire la statutul judecătorului care prevede pronunţarea unei hotărâri definitive de condamnare.

Amintim că, în 2013, magistratul Gheorghe Muntean de la Judecătoria Comercială de Circumscripţie a fost lipsit de imunitate la solicitarea procurorului general, Corneliu Gurin. Muntean era bănuit de depăşirea atribuţiilor de serviciu şi emiterea unei decizii ilegale. Potrivit procurorilor, în 2009 acesta a pus sechestru pe proprietatea uneia dintre părţile aflate în conflict, iar în scurt timp a substituit un sechestru asupra unor bunuri şi s-a diminuat valoarea acestuia.

Tot astăzi, CSM a acceptat cererea de demisie depusă de judecătorul Mihail Ciugureanu de la Curtea de Apel Chișinău. Cererea magistratului a fost examinată în lipsa acestuia. Ultimul a fost vizat într-o anchetă a Centrului de Investigații Jurnalistice care scotea la iveală schemele prin care mai multe terenuri din zone centrale ale Chișinău au ajuns în mâini private. 

Potrivit jurnaliștilor, Ciugureanu, venit în 2001 de la Soroca, a depus o cerere la Primărie, solicitând, în baza Legii cu privire la statutul judecătorului, să-i fie repartizat un teren pentru a-și contrui o casă. Pentru că Primăria a respins solicitarea, invocând lipsa de fonduri, peste şapte ani, la 9 iunie 2008, magistratul a depus o cerere la Curtea de Apel Chișinău, adică în instanța în care lucrează, care a obligat Primăria să-i atribuie teren. La 23 mai 2012, magistratul a depus la Curtea de Apel Chișinău o altă cerere prin care a solicitat schimbarea ordinii de executare a hotărârii judecătorești, argumentând că Primăria tărăgănează aprobarea proiectului care prevede repartizarea terenului, de aceea vrea emiterea unei încheieri prin care rezolva totul: cerea atribuirea lotului fără a mai aştepta decizia Primăriei, înregistrarea dreptului său de proprietate la Agenţia Cadastru şi încasarea din contul său a preţului nominal al terenului, calculat conform legislaţiei.