28 Декабря 2006, 00:03
381
Ссылка скопирована
Что принес Молдове 2006-й?
Уходящий год был сложным и напряженным, но плодотворным Игорь БОЦАН, исполнительный директор Ассоциации демократии через участие (ADEPT). Этот год был одним из труднейших для Республики Молдова, потому что эмбарго России на основные статьи молдавского экспорта возымело существенное воздействие на ситуацию. К концу года молдо-российское противостояние вроде бы разрешилось, но его экономические последствия еще остались. Однако у проблемы есть и положительная сторона. Она заключается в том, что ...

Уходящий год был сложным и напряженным, но плодотворным
Игорь БОЦАН,
исполнительный директор Ассоциации
демократии через участие (ADEPT).
Этот год был одним из труднейших для Республики Молдова, потому что эмбарго России на основные статьи молдавского экспорта возымело существенное воздействие на ситуацию. К концу года молдо-российское противостояние вроде бы разрешилось, но его экономические последствия еще остались. Однако у проблемы есть и положительная сторона. Она заключается в том, что Европейский союз и международные финансовые организации решили помочь РМ, и эта помощь была обусловлена именно теми событиями, которые произошли в отношениях с Россией. Это означает, что Молдова, несмотря на все разговоры и домыслы, все-таки больше перемещается в орбиту западного влияния. Россия оставляет за собой влияние через газовую трубу и приднестровский конфликт.
В уходящем году была достигнута максимальная интернационализация приднестровского конфликта. Посредством ГУАМ удалось включить этот вопрос в повестку дня Генеральной ассамблеи ООН. Дальше интернационализировать проблему некуда. И это было подтверждено в рамках годового саммита Кабинета министров ОБСЕ. Там Республика Молдова свои позиции подтвердила. Единственно, что изменилось - тон в отношении России, хотя претензии остались теми же. Тон изменился после Минского саммита глав государств СНГ, положившего начало нормальному политическому диалогу с Российской Федерацией.
Россия исчерпала свои возможности по отношению к Приднестровью. Сначала она было поддержала проведение там референдума о независимости региона, но потом дала обратный ход: не может быть и речи о признании Приднестровской республики, а тем более - о включении ее в состав Российской Федерации. Для жителей и администрации региона это четкий сигнал того, что они еще неопределенно долгое время могут оставаться в положении между небом и землей. С моей точки зрения, это важно для Кишинева, потому что можно сказать приднестровцам: "Ну сколько ж вас будут обманывать - с референдумами, выборами и т.д.? Не будет у вас независимости, как невозможно ваше включение в РФ. Давайте искать пути сближения".
Евросоюз опубликовал доклад о практической реализации планов действий с рядом стран, в том числе с Молдовой и Украиной. Важная деталь: в документе, связанном с Украиной, фигурирует приднестровский конфликт и контроль на молдо-украинской границе. Это означает, что в отношениях с этой страной ЕС считает приднестровскую проблему и контроль на границе существенными вопросами. Учитывая, что Украина очень хочет получить от Евросоюза преференции в торговле и хочет подписать с ЕС документ о свободной торговле, она просто не может себе позволить игнорировать эти проблемы. Поэтому Тирасполю в любом случае придется возвращаться к переговорам в формате "5+2", к переговорам, которые после беседы Путина и Ющенко, во время визита последнего в Киев, обещают все-таки оставаться в рамках украинского плана.
После трудного года, когда российское эмбарго чуть не привело к существенным финансовым проблемам, Молдова, с одной стороны, не уступила РФ в требованиях, не уступила Приднестровью в транзитном протоколе. Но, с другой стороны, я считаю очень положительным моментом, что накал политической риторики в отношениях с РФ спал: нам уж никак не выгодно с Россией ссориться. Но нам удалось грамотно озвучить свои законные интересы. Так что есть предпосылки для умеренного оптимизма, есть надежда, что в следующем году Молдова получит хорошие шансы продолжить этот диалог.
Виорел ЧИБОТАРУ,
директор Европейского института
политических исследований Молдовы:
-Уходящий 2006 год был очень важен с точки зрения практической реализации новой модели политического сотрудничества в РМ, которое принято называть политическим партнерством во имя национальных интересов. С моей точки зрения, эта модель принесла очевидные политические выгоды в реализации тех или других политических планов и проектов. С другой стороны, конечно, были пот
Игорь БОЦАН,
исполнительный директор Ассоциации
демократии через участие (ADEPT).
Этот год был одним из труднейших для Республики Молдова, потому что эмбарго России на основные статьи молдавского экспорта возымело существенное воздействие на ситуацию. К концу года молдо-российское противостояние вроде бы разрешилось, но его экономические последствия еще остались. Однако у проблемы есть и положительная сторона. Она заключается в том, что Европейский союз и международные финансовые организации решили помочь РМ, и эта помощь была обусловлена именно теми событиями, которые произошли в отношениях с Россией. Это означает, что Молдова, несмотря на все разговоры и домыслы, все-таки больше перемещается в орбиту западного влияния. Россия оставляет за собой влияние через газовую трубу и приднестровский конфликт.
В уходящем году была достигнута максимальная интернационализация приднестровского конфликта. Посредством ГУАМ удалось включить этот вопрос в повестку дня Генеральной ассамблеи ООН. Дальше интернационализировать проблему некуда. И это было подтверждено в рамках годового саммита Кабинета министров ОБСЕ. Там Республика Молдова свои позиции подтвердила. Единственно, что изменилось - тон в отношении России, хотя претензии остались теми же. Тон изменился после Минского саммита глав государств СНГ, положившего начало нормальному политическому диалогу с Российской Федерацией.
Россия исчерпала свои возможности по отношению к Приднестровью. Сначала она было поддержала проведение там референдума о независимости региона, но потом дала обратный ход: не может быть и речи о признании Приднестровской республики, а тем более - о включении ее в состав Российской Федерации. Для жителей и администрации региона это четкий сигнал того, что они еще неопределенно долгое время могут оставаться в положении между небом и землей. С моей точки зрения, это важно для Кишинева, потому что можно сказать приднестровцам: "Ну сколько ж вас будут обманывать - с референдумами, выборами и т.д.? Не будет у вас независимости, как невозможно ваше включение в РФ. Давайте искать пути сближения".
Евросоюз опубликовал доклад о практической реализации планов действий с рядом стран, в том числе с Молдовой и Украиной. Важная деталь: в документе, связанном с Украиной, фигурирует приднестровский конфликт и контроль на молдо-украинской границе. Это означает, что в отношениях с этой страной ЕС считает приднестровскую проблему и контроль на границе существенными вопросами. Учитывая, что Украина очень хочет получить от Евросоюза преференции в торговле и хочет подписать с ЕС документ о свободной торговле, она просто не может себе позволить игнорировать эти проблемы. Поэтому Тирасполю в любом случае придется возвращаться к переговорам в формате "5+2", к переговорам, которые после беседы Путина и Ющенко, во время визита последнего в Киев, обещают все-таки оставаться в рамках украинского плана.
После трудного года, когда российское эмбарго чуть не привело к существенным финансовым проблемам, Молдова, с одной стороны, не уступила РФ в требованиях, не уступила Приднестровью в транзитном протоколе. Но, с другой стороны, я считаю очень положительным моментом, что накал политической риторики в отношениях с РФ спал: нам уж никак не выгодно с Россией ссориться. Но нам удалось грамотно озвучить свои законные интересы. Так что есть предпосылки для умеренного оптимизма, есть надежда, что в следующем году Молдова получит хорошие шансы продолжить этот диалог.
Виорел ЧИБОТАРУ,
директор Европейского института
политических исследований Молдовы:
-Уходящий 2006 год был очень важен с точки зрения практической реализации новой модели политического сотрудничества в РМ, которое принято называть политическим партнерством во имя национальных интересов. С моей точки зрения, эта модель принесла очевидные политические выгоды в реализации тех или других политических планов и проектов. С другой стороны, конечно, были пот


