Будут ли решения по «делам 7 апреля»?

Расследование событий, произошедших два года назад, пока вылилось в несколько десятков приговоров по статьям «пытки» и «участие в массовых беспорядках», а также – в затянутое рассмотрение дел в отношении высших полицейских чинов. Виновные в событиях 7 апреля так и не определены: более того, мнение, что этого не произойдет, высказываются уже официальными лицами - вне зависимости от партийной принадлежности.

В течение года после апрельских событий было возбуждено 60 «мелких» уголовных дел. Сегодня по многим из них уже вынесены приговоры, в абсолютном большинстве случаев не связанные с лишением свободы. Судебные разбирательства по «резонансным» делам – в отношении Г. Папука и В. Ботнаря, а также по обвинению полицейского И. Пержу в убийстве Валерия Бобок – изрядно затянулись, и со временем приобретают совершенно другую «окраску». На прошлой неделе в суд передано еще одно аналогичное дело: в отношении экс-заместителя министра внутренних дел В.Зубика. Ряд свидетелей по «делу Папука и Ботнаря» заявили, что большинство приказов исполнялось по указанию тогдашнего замминистра, и его тоже решили «привлечь».

Между тем, никаких общих резюме по поводу того, что все-таки произошло 7 апреля, кого следует наказать и какие извлечь уроки – сделано не было. Неизвестно также, кто должен нести ответственность за многомиллионные убытки, которые понесло государство в результате разграбления государственных зданий. Созданная для расследования этого случая парламентская комиссия однозначных выводов не сделала. Полного отчета о тех событиях не представили и правоохранительные органы, хотя в запросе, сделанном на этот счет парламентом, содержались конкретные сроки, которые давно прошли.

Правда не будет установлена?
И вот недавно, на фоне всего вышеперечисленного, министр юстиции в интервью заявил, что «в мире нет прецедентов, когда события, подобные тем, которые имели место в Кишиневе, были бы однозначно истолкованы». А затем в личном блоге подробно описал свою точку зрения.

«После событий 7 апреля коммунисты руководили страной еще примерно полгода. Почему никого не удивляет тот факт, что в рассекреченных документах не фигурирует ничего связанного с событиями 7 апреля? Неужели кто-то думает, что за полгода коммунисты оставили хоть какие-то возможности для привлечения к уголовной ответственности виновных в апрельских событиях? - пишет А.Тэнасе, - Я так не думаю».

«Утром 8 апреля я был перед зданием парламента, и видел рабочих, которые собирали мусор в грузовики, но не видел ни одного криминалиста, собирающего и исследующего улики, а ведь без доказательств судебное следствие невозможно. А, к примеру, американские криминалисты после трагедии 11 сентября собирали вещественные доказательства еще восемь месяцев», - отмечает министр.

«Все это заставляет меня скептически относиться к тому, что абсолютная правда о событиях 7 апреля когда-либо будет установлена», - заключает А. Тэнасе.

Юридические методы и политическая воля
«Чем больше проходит времени, тем меньше шансов установить, что на самом деле произошло 7 апреля», - комментирует ситуацию юрист Виталий Нагачевский. Адвокат считает, что дела 7 апреля «либо специально, либо непредумышленно расследуются неправильным способом. Такое крупное событие необходимо расследовать комплексно, однако все происходит с точностью до наоборот: его разбили на целый ряд мелких уголовных дел, которые расследуют по отдельности. Безусловно, степень вины каждого из обвиняемых должна быть установлена, и это может произойти в рамках отдельного дела, но обязательно должно быть и одно общее, комплексное расследование – без этого установление истины невозможно».

На вопрос, существует ли такое дело в правоохранительных органах, Виталий Нагачевский ответил, что доподлинно ему это неизвестно, но он думает, что такого дела нет. «Решением парламента было установлено, что СИБ, Генпрокуратура и МВД должны представить отчет по расследованию событий 7 апреля, это должно было произойти более полугода назад. До