Бермудский треугольник Высшего совета магистратуры

Эксперты фонда Heritage и The Wall Street Journal отмечают высокий уровень коррупции в судебных инстанциях Республики Молдова. Официальные лица разводят руками, мол, нет улик, в то время как жалобы бизнесменов на неправомерные действия судей “уходят в другое измерение” при попадании в Высший совет магистратуры. Все отлично понимают: удел одних - “хождение по мукам”, других - спокойствие и достаток.

К сожалению, и в такой странe с декларируемыми европейскими амбициями, как Республика Молдова, одним из основных факторов, тормозящих экономическую оттепель, по версии американского фонда Heritage и издания The Wall Street Journal, является коррупция в контролирующих органах и судебных инстанциях. Она и удерживает Республику Молдова на 120 месте среди 183 стран, участвующих в рейтинге на звание страны с самой свободной и безопасной экономикой. В 2005-ом Молдова была на 77-ом месте, а в 2007-ом уже на 83-ем. За Молдовой прочно закрепился титул страны “в большей мере с отсутствием свободы бизнеса”.

Правительство республики в прошлом году отложило на второй план борьбу с коррупцией и вплотную занялось бедностью и евроинтеграцией. Хотя, по мнению экспертов Transparency International Moldova, и того, и другого будет сложно добиться без искоренения коррупции. Правительство вроде бы готово бороться с коррупцией при выявлении ситуаций, где интерес судьи явно превыше закона. Но кто будет заниматься выявлением таких ситуаций?

Бизнесмены утверждают, что кладезь фактов для борьбы с коррупцией в судебной системе можно найти в Высшем совете магистратуры. Туда стекаются жалобы деловых людей на аномальную «доброту» судей к нарушителям закона, на явно умышленные нарушения процедуры рассмотрения споров или просто на бездействие судей. Тут и тяжбы инвесторов с местными компаниями, и разбирательства между молдавскими бизнесменами.

Так, 7 июля директор компании Alimsev Сергей Шевченко обратился с жалобой в Высший совет магистратуры по делу о несостоятельности компании “R&R” SRL. Он утверждал, что судьи Высшей судебной палаты Валентин Барбэ, Юрий Шумков и Ион Вылков, вынесли 28 июня решение в пользу одного кредитора данной компании в ущерб остальным. Это несмотря на то, что в канцелярию Высшей судебной палаты на 30 июня 2010 года дело, по которому подали кассацию, еще не поступило, оно оставалось в ведении Экономической апелляционной палаты. Это означает, что данные судьи приняли это решение без материалов дела, которое оставалось в нижестоящей инстанции. Дело не было рассмотрено, изучено, а итог решения был заранее запланирован и известен, несмотря на доказательства, которые имеются в деле. Такая «сверхскорость» в принятии решений, данные действия противоречат, по мнению экспертов, не только логике, но и молдавскому законодательству.

Другой не менее интересный случай произошел с компанией ÎCS “Viktomax Sistems” SRL. Из письма директора компании следует, что 4 июля 2010 года Суд сектора Рышкановка удовлетворил заявление кредитора и вынес судебный Приказ о взыскании с дебиторов некоторой суммы. Однако тот же судья 3 ноября того же года, то есть на шесть месяцев позже, по заявлению лица, ничего не имеющего с вышеназванной сделкой, вынес определение, которое аннулировало судебный Приказ от 4 июля. Хотя Гражданский процессуальный кодекс предусматривает - по приказному производству имеет право просить об отмене судебного Приказа только дебитор. Более того, он может воспользоваться данным правом в течении 10 дней с момента получения копии Приказа, а никак ни через полгода. Несмотря на это, судья суда сектора Рышкановка Игорь Ворническу принял к рассмотрению заявление третей стороны - SRL Gold Crown, у которой не было прав опротестовать Приказ суда. И в этом случае Высший совет магистратуры остался невозмутим.

Совсем недавно на сайте www.unimedia.md опубликовал видеоматериал о возможном получении взятки со стороны судьи Экономической апелляционной палаты Бориса Быркэ. Летом 2009 года тот же сайт опубликовал материалы о возможных случа