Бермудский треугольник Высшего Совета Магистратуры

Эксперты фонда Heritage и The Wall Street Journal отмечают высокий уровень коррупции в судебных инстанциях Республики Молдова. Официальные лица разводят руками, мол, нет улик, в то время как жалобы бизнесменов на неправомерные действия судей “уходят в другое измерение” при попадании в Высший Совет Магистратуры. Все отлично понимают, что удел одних - “хождение по мукам”, других - спокойствие и достаток.

К сожалению, и в такой странe с декларируемыми европейскими амбициями, как Республика Молдова, одним из основных факторов, тормозящих экономическую оттепель, по версии американского фонда Heritage и издания The Wall Street Journal, является коррупция в контролирующих органах и судебных инстанциях. Она и удерживает Республику Молдова на 120 месте среди 183 стран, участвующих в рейтинге на звание страны с самой свободной и безопасной экономикой. В 2005 Молдова была на 77 месте, а в 2007 уже на 83. За Молдовой прочно закрепился титул страны “в большей мере с отсутствием свободы бизнеса”.

Правительство Республики Молдовы в прошлом году отложило на второй план борьбу с коррупцией и вплотную занялось бедностью и евроинтеграцией, хотя, по мнению экспертов Transparency International Moldova, и того, и другого будет сложно добиться без искоренения коррупции. Правительство вроде бы готово бороться с коррупцией при выявлении ситуаций, где интерес судьи явно превыше закона. Но кто будет заниматься поиском таких ситуаций?

Бизнесмены утверждают, что кладезь фактов для борьбы с коррупцией в судебной системе можно найти в Высшем Совете Магистратуры, куда стекаются жалобы деловых людей на аномальную «доброту» судей к нарушителям закона, на явно умышленные нарушения процедуры рассмотрения споров или просто на бездействие судей. Тут и тяжбы инвесторов с местными компаниями, и разбирательства между молдавскими бизнесменами.

Так, 7 июля директор компании Alimsev, Шевченко Сергей, обратился с жалобой в Высший Совет Магистратуры по делу о несостоятельности компании “R&R” SRL. Он утверждал, что судьи Высшей Судебной Палаты Валентин Барбэ, Юрий Шумков и Ион Вылков, вынесли 28 июня 2010 Решение в пользу одного кредитора даной компании в ущерб остальным. Это несмотря на то, что в канцелярию Высшей Судебной Палаты на 30 июня 2010 года дело, по которому подали касацию еще не поступило, оставаясь в ведении Экономической Апелляционной Палаты. Таким образом, данные судьи приняли это решение без материалов дела, оно оставалось всё время в нижестоящей инстанции, т.е. дело не было рассмотрено, изучено, а итог решения был заранее запланирован и известен, несмотря на доказательства, которые имеются в деле. Это «сверхскорость» в принятии решений, данные действия противоречат, по мнению экспертов не только логике, но и молдавскому законодательству.

Другой, не менее интересный случай произошел с компанией ÎCS “Viktomax Sistems” SRL. Из письма директора данной компании, выходит, что 4 июля 2010 года, Суд сектора Рышкань удовлетворил заявление кредитора, и вынес судебный Приказ о взыскании с дебиторов некоторой суммы. Однако, тот же судья, 3 ноября 2010 года, то есть на шесть месяцев позже, по заявлению лица ничего не имеющего с вышеназванной сделкой вынес определение, которое аннулировало судебный Приказ от 4 июля 2010 года. Хотя Гражданский Процессуальный Кодекс предусматривает, что по приказному производству имеет право просить об отменене судебного Приказа только дебитор. Более того, он может воспользоваться данным правом в течении 10 дней с момента получения копии Приказа, а никак через полгода. Несмотря на это, судья суда сектора Рышкань, Игорь Ворническу, принял к рассмотрению заявление третей стороны, SRL Gold Crown, у которой не было прав опротестовать Приказ суда. И в этом случае Высший Совет Магистратуры остался невозмутим.

Совсем недавно сайт www.unimedia.md опубликовал видеоматериал о возможном получении взятки со стороны судьи Экономической Апелляционной Палаты, Бориса Быркэ. Летом 2009 года тот же сайт опубликовал материалы о во