Адвокат, требовавший взятку в €52 тысячи, приговорен к 4 годам лишения свободы

Из них он проведет 2 года — в тюрьме закрытого типа, а 2 года — условно с испытательным сроком два года, передает jurnal.md

Первоначально приговором Кишиневского суда Буюкан от 11 октября 2022 года подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. (3) п. "а" Уголовного кодекса (торговля влиянием с получением дохода в крупном размере), и был приговорен к 4 годам лишения свободы в тюрьме полузакрытого типа.

В соответствии с положениями статьи 901 Уголовного кодекса первая инстанция постановила частично приостановить исполнение назначенного основного наказания, подсудимый должен был фактически и реально отбывать тюремное заключение в течение 2 лет, остальные 2 года условно с испытательным сроком три года.

Ему также было назначено дополнительное наказание — лишение права заниматься адвокатской деятельностью в течение 5 лет. Первая инстанция также назначила специальную конфискацию, взыскав в государственный бюджет сумму, эквивалентную 52 000 евро, что на момент совершения преступления составляло 1 085 240 леев, с конфискацией других активов.

Апелляцию на приговор подали адвокаты подсудимого, которые настаивали на оправдательном приговоре.

Решением Апелляционной палаты Кишинева от 14 декабря 2023 года приговор первой инстанции был частично отменен и вынесено новое решение, в соответствии с которым подсудимый получил тот же приговор с сокращением испытательного срока на один год.

Напомним, что, согласно обвинительному заключению, обвиняемый в период с 2016 по 2018 год, находясь в мун. Кишинэу, действуя в качестве адвоката, с целью защиты прав лица, осужденного за совершение преступления в виде тяжкого умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть, утверждая, что имеет влияние на должностных лиц, включая судей Высшей судебной палаты, и может склонить их к принятию решения об оправдании своего клиента с освобождением из-под стражи, потребовал от матери осужденного сумму в размере 45 000 евро, которую получил несколькими частями лично и через посредников.

В связи с передачей дела на повторное рассмотрение тем же судом адвокат, по-прежнему претендуя на возможность оказывать влияние на лиц, занимающих общественные должности, потребовал и получил еще 7000 евро.

Впоследствии, не выполнив обещанного, поскольку Верховный суд другим решением оставил приговор без изменений, он попал в поле зрения правоохранительных органов.