Скопировать ссылкуАдвокат: Рассмотрение дела без Платона является нарушением прав человека
Высшая судебная палата рассмотрела запрос адвоката Романа Аронова (который представляет интересы Платона) об отводе судейского состава, рассматривающего исковое заявление о законности назначения Эдуарда Харунжена на пост генпрокурора.
После дебатов, которые продлились менее 10 минут, запрос был отклонен как "необоснованный".
"Мотивом недоверия судей послужил тот факт, что мое ходатайство о личном присутствии Вячеслава Платона было отклонено. В своем исковом заявлении Платон ходатайствует о своем личном участии в судебном заседании по его исковому заявлению, как это предусматривает закон. Однако, учитывая, что он сейчас находится в Пенитенциаре N 13, по объективным причинам он не может присутствовать на заседании. Поэтому я и ходатайствовал о том, чтобы суд содействовал в эскортировании Вячеслава Платона в целях его личного участия на всех судебных заседаниях по его делу в Высшей судебной палате. Судьи отказались это сделать, поэтому я заявил им отвод. Сегодня другая коллегия судей отказала в отводе судей, поэтому прежний состав суда продолжил рассматривать дело по существу", - заявил адвокат Роман Аронов для Агентства Moldnews.
По словам адвоката, это дело станет новым поводом для осуждения государства Республика Молдова в ЕСПЧ. "
"Считаю, что решение судей о недоверии является необоснованным, так как рассмотрение дела без участия Платона нарушает свободный доступ к правосудию и право на защиту истца Платона Вячеслава, и я думаю, что этот случай станет классическим эпизодом для Европейского суда по правам человека, когда немотивированные, необоснованные вердикты становятся причиной, в силу которой Республику Молдова наказывают в Страсбурге", - констатировал адвокат.
Напомним, что магистраты Высшей судебной палаты рассматривают оспаривание законности назначения Эдуарда Харунжена на пост генерального прокурора. Иск был подан бывшим депутатом Григорием Петренко, Аппаратом президентуры Республики Молдова, а также бизнесменом Вячеславом Платоном (находящимся под превентивным арестом в пенитенциаре).
ВСП приняла решение об объединении трех заявлений в одно дело; Платон был признан истцом в этом деле и ему была отослана повестка.
Впоследствии, однако, магистраты ВСП отклонили запрос адвоката Вячеслава Платона об эскортировании бизнесмена в суд.
Скопировать ссылку
