Адвокат подал в суд на коллегу, требуя извинений и 1 млн леев компенсации ущерба

Однако суд отклонил ходатайство на том основании, что не была соблюдена процедура досудебного разбирательства, сообщает bizlaw.md.

Как Кишиневский районный суд Рышкановки, так и Апелляционная палата Кишинева пришли к заключению, что требования, предъявленные в исковом заявлении, абсолютно отличаются от требований, изложенных в предварительном заявлении, поданном заявителем. Судьи установили, что требование "обязать ответчика публично извиниться на заседании ближайшего конгресса адвокатов Республики Молдова и выплатить моральный ущерб в сумме 1 000 000 леев" не совпадает с требованием "выразить извинения в письменной форме до возбуждения гражданского иска в суде и выплатить моральный ущерб в размере 1 000 000 леев". Первая формулировка содержится в исковом заявлении, а вторая - в предварительном заявлении.

Суд также отклонил довод заявителя о том, что в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса он имеет право изменить основание или предмет действия, увеличить или уменьшить объем претензий в действии или отказаться от действий. Судьи объяснили, что это правило не может быть применено, поскольку действие не было принято к рассмотрению, а кассатор не является заявителем, чтобы иметь возможность распоряжаться этими правами.

Решение Апелляционной палаты не может быть изменено. В результате, претензии адвоката остались неудовлетворенными из-за различий в формулировке поданных заявлений.