Адвокат многодетной матери обратится в ЕСПЧ: Не путайте мошенничество и бедность

Юлиан Русановски, отметил, что подача жалобы в ЕСПЧ "сводится к обжалованию решения Апелляционной палаты Кишинева, которая отклонила абсолютно необоснованно ходатайство Натальи Урсаки о приостановлении исполнения приговора до достижения детьми 8-летнего возраста", а также,  что суд незаконно ее приговорил к тюремному заключению за долги, хотя Конвенция по правам человека это запрещает.

"В СМИ были обвинения в том, что у меня лично есть "наглость" пожаловаться на Республику Молдова в ЕСПЧ по делу Натальи Урсаки после ее помилования. В связи с этим я хочу дать следующие пояснения:

1. Намерения относительно подачи жалобы в ЕСПЧ сводятся к обжалованию решения АП Кишинева, которая отклонила абсолютно необоснованно и неправомерно ходатайство Натальи Урсаки о приостановлении исполнения приговора до достижения детьми 8-летнего возраста.

2. Эта жалоба в ЕСПЧ принимается во внимание в контексте, в котором я просил прокуратуру Дрокии пересмотреть уголовное дело, поскольку Наталья Урсаки была осуждена по незаконному приговору.

3. Осуждение Натальи Урсаки незаконно, поскольку на его основании судьи пришли к выводу, что автомобиль, приобретенный у Виталия Плугаря, может стоить 8000 евро, несмотря на то, что Плугарь выставил этот автомобиль на продажу за 5000 евро. Цена автомобиля была искусственно завышена без заключения об оценке и товарной экспертизы, что в конечном итоге привело к осуждению Натальи Урсаки по ст. 190 п. 5) (особо крупный размер, т.е. на суммы более 9250 евро). Если бы была учтена реальная цена машины, то у нас были бы другие цифры и, соответственно, это был беззаконный приговор с лишением свободы!

4. Республика Молдова должна была обратиться в ЕСПЧ по этому незаконному приговору, но бывший адвокат (ex officio) не выдержал сроков, установленных законом. Однако после каждого осуждения Министерство юстиции должно действовать ретроспективно (для сбора денег) в отношении судей, которые приняли незаконные решения и которые поставили страну под угрозу приговора ЕСПЧ.

5. Молдавские судьи (большая часть, но не все) выбирают удобство преобразования обвинительных заключений прокуратуры в обвинительные приговоры в ущерб неудобству мотивирования оправдания невиновных людей. Так произошло и с Натальей Урсаки.

6. Статья 1 Протокола 4 к Европейской конвенции о правах человека прямо запрещает осуждение лиц с заключением под стражу (тюремное заключение) только на том основании, что они не могут выплатить свои долги.

7. Помилование Натальи Урсаки является выполнением предвыборного обещания, данного Президентом (а не уступкой давлению общественности), с одной стороны, и возмещением серьезной судебной ошибки, допущенной коррумпированной судебной системой в Молдове, а именно ошибка уголовного осуждения должника вопреки Конвенции ЕКПЧ.

8. Дело Натальи Урсаки является основанием для оценки добросовестности судей и прокуроров, которые рассмотрели это дело и признали виновным невиновное лицо.

9. И, пожалуйста, не путайте обязательство по выплате долга с преступлением мошенничества. В Республике Молдова к десяткам тысяч людей предъявляются иски о неуплате долгов. Я не защищаю неплательщиков, но я всегда буду защищать интересы должников, которые рискуют быть приговоренными к тюремному заключению из-за неспособности платить и бедности, в которой страна оказалась в последние годы.

Я призываю всех понять следующее: дело Натальи Урсаки выявляет проблемы судебной системы Молдовы, коррупцию в системе и невозможность некоторых должностных лиц правильно применять закон", - сообщил адвокат в Facebook.