Адвокат Чауса: У него не было причин бежать и инсценировать похищение

Пост в Сети появился после того, как некоторые СМИ опубликовали искаженные данные о похищении Чауса. По словам Балана, у украинского судьи не было оснований инсценировать свое похищение, и, скорее всего, он был похищен иностранными гражданами, передает unimedia.info

«Украинский судья Чаус Николай участвует в двух судебных процессах в молдавских судах. Первое судебное разбирательство касается рассмотрения запроса об экстрадиции, который все еще рассматривается судом Кишинева. Второй процесс связан с отказом Президентуры Республики Молдова предоставить политическое убежище, отказом без юридических аргументов, который был сформулирован примерно в 5 строках. На данный момент апелляция рассматривается. 

У нас есть основания надеяться, что ВСП услышит наши аргументы. В вышеупомянутых обстоятельствах невозможно найти логическое обоснование того, почему Чаус Николай мог сбежать или инсценировать свое похищение, а вся информация, появившаяся по различным телеграмм-каналам, только усиливает версию похищения иностранными гражданами, а также возможную транспортировку его на автомобиле с дипломатическими номерами. Эту версию поддержало и МВД. В контексте обвинения, выдвинутого против него в Украине, отмечу, что он пользуется презумпцией невиновности», - написал Юлиан Балан в Facebook.